844/2020-174285(3) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-9621/2020

Дело № А40-297373/19

г. Москва

21 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТА" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу № А40-297373/19  по заявлению ООО "ТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 5177746032789)  

о признании незаконными постановлений, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу № А40- 297373/19 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТА" (далее - общество) о признании  незаконным и отмене постановления Центрального МУГАДН (далее - административный  орган) от 28.10.2019 № 10673342193465511363.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и  картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии  положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной  инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.  

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Оспариваемым постановлением административного органа обществу вменено  совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

Диспозицией ст. 12.21.3 КоАП РФ является административная ответственность за  движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является  обязательным.  

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет  наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих  иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за  исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере  десяти тысяч рублей.  

Вина общества в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.3  КоАП РФ, с учетом положения ч.2 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась  возможность для соблюдения требований, за нарушение которых ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что применительно к ч.4  ст.210 АПК РФ административным органом доказано совершение обществом вмененных  административных правонарушений.  

Порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен. 

Претензии к порядку рассмотрения дела об административном правонарушении,  изложенные обществом в апелляционной жалобе, не являются существенными  нарушениями, которые являются безусловным основанием для признания незаконным и  отмены оспариваемого постановления административного органа.  

Оспариваемое постановление вынесено административным органом в пределах срока  давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).  

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции убедительно  и подробно мотивировал свои выводы.  

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1  ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.  

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле  доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их  надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 № 306-КГ16- 7326, от 06.10.2017 № 305-КГ17-13953).  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда  первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и  действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не  нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде  первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом  первой инстанции и не нашли своего подтверждения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 266-268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 по делу № А40-297373/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.  288.2 АПК РФ.  

Судья: Д.Е. Лепихин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.