АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10478/21

03 августа 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            03 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «На Весенней» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 179 980,95 руб. задолженности по договору №4092 от 01.01.2008 за период с 01.06.2020 по 31.08.2020,

при участии: 

от истца: представитель не явился,  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Весенней» о взыскании 237 691,17 руб. задолженности по договору №4092 от 01.01.2008 за период с 01.06.2020 по 31.08.2020. 

Определением суда от 29.06.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 179 980,95 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 175 737,57 руб. задолженности.

Ответчик дополнительный отзыв и акт сверки не представил, требования в уточненной редакции не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2008 между МУП «Водоканал» (переименовано 22.11.2016, до переименования МУП «ВКХ») и ТСЖ «На Весенней» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №4092.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные услуги в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным с учетом фактических объемов потребления. Расчетный период определяется один месяц (пункт 5.5. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с июня 2020 по август 2020 по данным истца задолженность составила 237 691,17 руб. 

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2020 №07/01-20.4/2173 с требованием об оплате задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал услуги ответчику в соответствии с условиями договора.

Истцом представлены акты приемки выполненных работ по водоснабжению и водоотведению №7710 от 30.06.2020, №9365 от 31.07.2020, №11028 от 31.08.2020, счет-фактуры №7722 от 30.06.2020, № 9378 от 31.08.2020, №11042 от 31.08.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена часть задолженности. В связи с чем, истец произвел уменьшение заявленной суммы задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым за ответчиком имеется задолженность в размере 175 737,57 руб. 

Ответчик в отзыве заявил о несогласии с размером задолженности, заявил об ее отсутствии.

Судом учтено, что ответчик на проведение сверки взаимных расчетов с истцом не явился.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору в сумме 175 737,57 руб.

Таким образом, требования истца правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате ресурса на сумму 175 737,57 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 175 737,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 754 руб. по платежными поручениями №342 от 20.01.2021 на сумму 5 072 и №1472 от 25.03.2021.

В свою очередь, размер государственной пошлины по иску должен составлять в размере 6 272 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 272 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 482 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Весенней» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» 182 009,57 руб., из них 175 737,57 руб. – задолженность, 6 272 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» из федерального бюджета 1 482 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №1472 от 25.03.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.