Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32763/2022

31 июля 2023  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2  об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  г. Челябинска, ИНН 

<

***>,  ранее зарегистрированного по адресу: 

<

...>,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, конкурсного управляющего ООО «Спецмонтаж» ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.10.2022 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2023  ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 141108, 

<

...>.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества должника, назначено на 15.06.2023.

К участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, конкурсный управляющий ООО «Спецмонтаж» ФИО6.

К дате судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялись перерывы, информация о которых размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета и ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отложено на 17.07.2023.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 17.07.2023 до 24.07.2023, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника недостаточно денежных средств для реструктуризации долгов гражданина, какое либо имущество у должника не выявлено, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 3-х кредиторов на общую сумму 17 116 524 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО3, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

На первом собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 01.06.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 подлежит утверждению кандидатура ФИО2, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.9,  213.24,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  г. Челябинска, ИНН 

<

***>,  ранее зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

2. Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 16 октября 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 141108, 

<

...>.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 октября 2023 года в 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 603. 

            5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

6. Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                В.В. Добронравов