АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13355/2020

г. Архангельск

14 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Плюснина, дом 7)

к ответчику - предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; место жительства: Россия 164523, г.Северодвинск, Архангельская область)

об обязании устранить выявленные недостатки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3  (доверенность от 02.06.2020г.),

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить выявленные недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № 0100_18_КЖКХ от 04.06.2018, а именно, устранить погибшие (засохшие) зеленые насаждения путем выкорчевки и вывоза в место их утилизации, восстановить путем посадки в срок не позднее 30.09.2021г. в следующих местах:

- во дворе д.91, 93, 95 по ул. Ломоносова г. Северодвинск, в районе контейнерной площадки шиповник в количестве 2 штук;

- между асфальтобетонными стоянкой № 8 и площадкой № 10 рябину обыкновенную в количестве 1 штуки, шиповник в количестве 1 штуки;

- между стоянкой из бетонной плитки № 17 и спортивной площадкой № 11 клен в количестве 1 штуки;

- между спортивной площадкой № 11 и детской площадкой № 9 сирень в количестве 2 штуки;

- вдоль пешеходной дорожки № 19 не прижилась спирею 1 штуки;

- между детской площадкой № 9 и гостевой стоянкой № 14 рябину в количестве 1 штуки;

- между спортивной площадкой № 11 и пешеходной дорожкой № 35 не шиповник в количестве 2 штуки.

- у дома № 10 по ул. Народной рябину в количестве 10 штук.

- в районе домов №№ 21/47, 23 по пр. Ленина, № 50/25 по ул. Лесной в городе Северодвинске между спортивной площадкой и автостоянкой из бетонной плитки иву в количестве 20 штук.

В судебном заседании представитель истца  заявленные  требования  поддержал. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, копия определения суда от 03.12.2020г., направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчика признано судом надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между истцом Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска (далее - истец, заказчик, Комитет, Комитет ЖКХ, ТиС) и ИП ФИО2 (далее - предприниматель, ИП, ответчик, подрядчик) был заключен контракт № 0100_18_КЖКХ на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов. Состав, виды и объемы работы определены техническим заданием (Приложение 1 к контракту).

Согласно указанному контракту ответчик должен был выполнить работы по благоустройству территорий:

в районе ул. Ломоносова, д. 91. 93. 95 в г. Северодвинске, а именно, выполнить посадку деревьев и кустарников с комом земли размером: 1,0x1,0x0,6 м с подготовкой стандартных посадочных мест с добавлением растительной земли до 100%:

-   рябина обыкновенная, высотой 3,0-3,5 м в количестве 3 шт.;

-   клен остролистный, высотой 1,5-2,0 м в количестве 12 шт.;

-   сирень кустовая, высотой 0,3-0,4 м в количестве 9 шт.

Посадку кустарников-саженцев в живую изгородь: однорядную из вьющихся растений, с подготовкой стандартных посадочных мест с добавлением растительной земли до 100%:

-   роза краснолистная (шиповник), высотой 1,25-1,5 м в количестве 42 шт.;

-   рябина черноплодная, высота 1,5-2,0 м в количестве 40 шт. Многоквартирных домов №№ 21/47, 23 по пр. Ленина, № 50/25 по ул.

Лесной

Посадку кустарников-саженцев в группы с подготовкой стандартных посадочных мест, размер ямы 0,7x0,5 м с добавление растительной земли до 100%:

- ива-самострижка в количестве 20 шт.Многоквартирных домов №№ 8. 10 по ул. Народной

Пересадку деревьев и кустарников с комом земли размером 1,0x1,0x0,6 м с подготовкой стандартных посадочных мест с добавлением растительной земли до 50%: существующие рябины и березы в количестве 16 шт.;

Срок выполнения указанных работ установлен договором не позднее 03.09.2018 (пп. 2.1).

Результат работы по договору подряда был принят Комитетом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.11.2018г.

18.07.2019  представитель заказчика и представитель подрядчика при участиииных лиц в составе комиссии осмотрели объекты благоустройства по адресу: 

<

...>, 93, 95 и выявили следующие недостатки:

В районе контейнерной площадки не прижился шиповник в количестве 2 штук;

Между асфальтобетонными стоянкой № 8 и площадкой № 7 не прижился шиповник в количестве 1 штуки;

Между асфальтобетонными стоянкой № 8 и площадкой № 10 не прижились рябина обыкновенная в количестве 1 штуки, шиповник в количестве 4 штуки;

У пешеходной дорожки № 28 не прижилась рябина обыкновенная в количестве 1 штуки;

Между пешеходной дорожкой № 35 и детской площадкой № 10 не прижилась спирея в количестве 2 штук;

Между стоянкой из бетонной плитки № 17 и спортивной площадкой № 11 не прижился клен в количестве 1 штуки.

По результатам осмотра дворовой территории многоквартирных домов №№ 8, 10 по ул. Народной

В районе асфальтобетонной стоянки у дома № 10 по ул. Народной не прижилась рябина в количестве 5 штук.

По результатам осмотра дворовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Северодвинск, дома №№ 21/47, 23 по пр. Ленина, № 50/25 по ул. Лесной

Между спортивной площадкой и автостоянкой из бетонной плитки не прижилась ива в количестве 15 штук.

31.08.2020      комиссия в составе представителя заказчика, представителяотдела экологии, в отсутствие подрядчика ИП ФИО2 вновь осмотрелитерритории и установили, что:

По адресу: 

<

...>, 93, 95 в районе контейнерной площадки не прижился шиповник в количестве 2 штук;

Между асфальтобетонными стоянкой № 8 и площадкой № 10 не прижились рябина обыкновенная в количестве 1 штуки, шиповник в количестве 1 штуки;

Между стоянкой из бетонной плитки № 17 и спортивной площадкой № 11 не прижился клен в количестве 1 штуки;

Между спортивной площадкой № 11 и детской площадкой № 9 не прижилась сирень в количестве 2 штуки;

Вдоль пешеходной дорожки № 19 не прижилась спирея в количестве 1 штуки;

Между детской площадкой № 9 и гостевой стоянкой № 14 не прижилась рябина в количестве 1 штуки;

Между спортивной площадкой № И и пешеходной дорожкой № 35 не прижился шиповник в количестве 2 штуки.

У дома № 10 по ул. Народной не прижилась рябина в количестве 10 штук.

В районе домов №№ 21/47, 23 по пр. Ленина, № 50/25 по ул. Лесной в городе Северодвинске между спортивной площадкой и автостоянкой из бетонной плитки не прижилась ива в количестве 20 штук.

Пунктом  5 контракта «Гарантия качества» установлено, что подрядчик устанавливает гарантию качества надежности результатов выполненных работ, в том числе установленного оборудования сроком 3 (три) года. Течение гарантийного срока начинается с даты приемки заказчиком результатов работы и распространяется на все виды выполненных работ.

В течение действия гарантийного срока на результаты работ по пересадке зеленых насаждений стороны ежегодно один раз за период вегетации (июнь-август) осуществляют комиссионный осмотр зеленых насаждений на предмет освидетельствования их развития и роста и выявления погибших (засохших) насаждений, в том числе оценки состояния зеленых насаждений, свидетельствующим о качественном выполнении работ.

Подпунктом 5.5 договора установлен порядок осмотра, а именно, формируется комиссия, извещается подрядчик, проведение осмотра фиксируется актом.

В течение действия гарантийного срока погибшие зелёные насаждения Подрядчик обязан удалить и затем восстановить компенсационными посадками. Указанные работы ответчик выполняет за свой счет.

В акте от 18.07.2019 указано, что работы по восстановлению зеленых насаждений необходимо провести в осенний период 2019 года (сентябрь-октябрь 2019 года).

В акте от 31.08.2020 указано, что восстановление посадки деревьев необходимо обеспечить до 15.10.2020.

13.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости устранить выявленные нарушения до 15.10.2020.

Представитель истца пояснил, что на момент обращения с иском в суд, сведений об исполнении требований Комитета ЖКХ, ТиС не имеется, о причинах невыполнения требований в части устранения недостатков ответчик не сообщил.

Поскольку муниципальным контрактом установлен гарантийный срок на результат работы ответчика, определен порядок выявления и устранения погибших зеленых насаждений, порядок из восполнения путем посадки новых кустарников, ответчик обязан провести работы по устранению погибших насаждений, а также посадить растения в вегетационный период.

Как следует из искового  заявления и пояснений представителя истца указанные  недоставки работ  ответчиком не устранены.

Поскольку требования истца, изложенные в  претензии от 13.05.2020г. ответчиком  проигнорированы,   истец обратился в суд с настоящим  иском, просив обязать  ответчика устранить выявленные замечания.

Статьей 721 Гражданского кодекса РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств устранения недостатков.

С учетом изложенного  нематериальные требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>) устранить выявленные недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту № 0100_18_КЖКХ от 04.06.2018, а именно, устранить погибшие (засохшие) зеленые насаждения путем выкорчевки и вывоза в место их утилизации, восстановить путем посадки в срок не позднее 30.09.2021 в следующих местах:

- во дворе д.91, 93, 95 по ул. Ломоносова г. Северодвинск, в районе контейнерной площадки шиповник в количестве 2 штук;

- между асфальтобетонными стоянкой № 8 и площадкой № 10 рябину обыкновенную в количестве 1 штуки, шиповник в количестве 1 штуки;

- между стоянкой из бетонной плитки № 17 и спортивной площадкой № 11 клен в количестве 1 штуки;

- между спортивной площадкой № 11 и детской площадкой № 9 сирень в количестве 2 штуки; - вдоль пешеходной дорожки № 19 не прижилась спирею 1 штуки;

- между детской площадкой № 9 и гостевой стоянкой № 14 рябину в количестве 1 штуки;

- между спортивной площадкой № 11 и пешеходной дорожкой № 35 не шиповник в количестве 2 штуки.

- у дома № 10 по ул. Народной рябину в количестве 10 штук.

- в районе домов №№ 21/47, 23 по пр. Ленина, № 50/25 по ул. Лесной в городе Северодвинске между спортивной площадкой и автостоянкой из бетонной плитки иву в количестве 20 штук.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  

<

***>) в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков