Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153917/23-85-1249

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ ГРУПП"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВНИИДМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН; 

<

***>)

третьи лица: 1. НОУ «Международный институт экономики и права» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. ИФНС № 29 по городу Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. ИФНС № 1 по городу Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4. Росфинмониторинг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 5. временный управляющий АО «ВНИИДМАШ» ФИО2

о взыскании 444 848 руб. 14 коп.

при участии:

от истца - ФИО3 по дов. от 12.01.2024 №б/н

от третьего лица (1) - ФИО4 по дов. от 09.01.2024 №34 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТРИУМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВНИИДМАШ" о взыскании задолженности в размере 427 815 руб. 64 коп., неустойки в размере 17 032 руб. 50 коп., неустойки за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от задолженности в размере 410 000 руб. за каждый день просрочки по договору на юридическое обслуживание от 06.06.2022.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий Договор на юридическое обслуживание от 06.06.2022, в части исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Представитель третьего лица (1) возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик, третьи лица (2-5), извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц (2-5), в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атриум групп» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «ВНИИДМАШ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор на юридическое обслуживание от 06.06.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание Заказчика, в том числе по дополнительным соглашениям представлять интересы Заказчика в судебных процессах, возникающих в процессе осуществления деятельности Заказчика.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость и порядок оплаты таких услуг согласовывается сторонами при заключении дополнительных соглашений.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата юридического обслуживания производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании Актов приема-передачи оказанных услуг и счетов Исполнителя.

Истец в период с февраля по март 2023 года оказал Ответчику услуги по юридическому обслуживанию, предусмотренные п. 4.1. Договора, в размере 150 000 руб., что подтверждается актами № 32 от 28.02.2023; №68 от 31.03.2023 подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений

Кроме того, в ходе исполнения Договора между сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения (далее - ДС):

1) Дополнительное соглашение № 2 от 06.06.2022 с учетом соглашения от 27.06.2022 к нему на представление интересов Заказчика:

- при рассмотрении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве по делу А40- 244219/2021, а также заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнительного производства по тому же делу;

- при рассмотрении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве по делу А40- 157967/2020, а также заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнительного производства по тому же делу;

- при рассмотрении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве по делу А40- 18846/2021, а также заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнительного производства по тому же делу.

Согласно п.п. 3.1. - 3.3. Дополнительного соглашения № 2 от 06.06.2022 к договору стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанций - 10 000 рублей по каждому из судебных Воров, указанных в п.п. 1.1 - 1.3 настоящего Дополнительного соглашения.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов заказчика по Дополнительному соглашению № 2 от 06.06.2022 к договору исполнителем оказаны услуги на сумму 10 000 руб., о чем сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 06.04.2023.

2) Дополнительное соглашение № 7 от 10.06.2022 на представление интересов Заказчика при обжаловании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2022 по делу № А40-39240/2022 по иску Заказчика к НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктами 3.1. и 3.2. Дополнительного соглашения № 7 от 10.06.2022 к договору предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 руб. за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов заказчика по Дополнительному соглашению № 7 от 10.06.2022 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

3) Дополнительное соглашение № 17 от 30.06.2022 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве по делу №А40-272783/2018, а также заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнительного производства по тому же делу, согласно пунктам 3.2. и 3.3. которого стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 руб за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №17 от 30.06.2022 Исполнителем оказаны услуги на сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт дачи-приемки оказанных услуг от 24.02.2023.

4) Дополнительное соглашение № 19 от 07.07.2022 на представление интересов Заказчика при рассмотрении дела № А40- 3249/2022 по иску НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) к Заказчику о признании отсутствующими полномочий генерального директора юридического лица.

Пунктом 3.3. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанций составляет 10 000 руб.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №19 от 07.07.2022 Исполнителем оказаны услуги на сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт дачи-приемки оказанных услуг от 09.03.2023.

5) Дополнительное соглашение № 26 от 16.07.2022 на представление интересов Заказчика при обжаловании решения Басманного районного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу № 02а-0054/2022.

Пунктами 3.1. и 3.2. ДС № 26 от 16.07.2022 предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 руб. за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №26 от 16.07.2022 исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.03.2023.

16) Дополнительное соглашение № 29 от 22.07.2022 (с учетом соглашения от 25.08.2022 к нему) на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве по делу № А40-100241/2018, а также заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнительного производства и пересмотре ранее принятого судебного акта по тому же делу.

Пунктами 3.2. и 3.3. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 руб. за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №29 от 22.07.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

7) Дополнительное соглашение № 37 от 10.08.2022 на представление интересов Заказчика при обжаловании решения Басманного районного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу № 02-0937/2022.

Пунктами 3.1. и 3.2. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 3 7 от 10.08.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

8) Дополнительное соглашение № 38 от 11.08.2022 на представление интересов Заказчика при обжаловании определения Арбитражного суда города Москвы о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 15.07.2022 по делу № А40-180255/2013.

Пунктами 3.1. и 3.2. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 38 от 11.08.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

9) Дополнительное соглашение № 45 от 19.09.2022 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом вопроса о прекращении исполнительного производства по делу № А40-236986/2021.

Пунктами 3.2. и 3.3. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 45 от 19.09.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.04.2023.

10) Дополнительное соглашение № 46 от 14.11.2022 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом дела № А40-203974/2022 по заявлению НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о признании установки стены (перегородки) в лифтовом холле 1 этажа в здании по адресу: 

<

...>, незаконной реконструкцией.

Пунктами 3.1. и 3.2. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 46 от 14.11.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

11) Дополнительное соглашение № 47 от 06.12.2022 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом дела № А40-154701/2022 по исковому заявлению НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) к ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» о признании незаконным заключения от 11.04.2022г. № 85, выполненного в рамках исполнительного производства № 122950/20/77055-ИП от 10.09.2020.

Пунктами 3.1. и 3.2. данного ДС предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанций составляет по 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую инстанцию.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 47 от 06.12.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 10 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.04.2023.

12) Дополнительное соглашение № 49 от 19.12.2022:

- на представление интересов Заказчика при взыскании с ФИО5 задолженности за оказанные Заказчиком эксплуатационные и коммунальные услуги по договору № 15/2021 кос от 30.12.2020 за период с февраля по май 2022 года, а также пени за несвоевременную оплату.

- на представление интересов Заказчика при взыскании со ФИО6 задолженности за оказанные Заказчиком эксплуатационные и коммунальные услуги по договору № 38/2021 от 30.12.2020 за период с мая по июль 2020 и с марта по май 2022, а также пени за несвоевременную оплату.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по каждому из судебных споров составляет 15 000.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №49 от 19.12.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

13) Дополнительное соглашение № 50 от 19.12.2022 на представление интересов Заказчика при взыскании с ООО НПЦ ЕСНОЕ ДЕЛО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору № 2017/10 рк от 30.06.2017 за периоды ноябрь 2021, январь, февраль, март, апрель, май 2022, а также пени за своевременную оплату.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС № 50 от 19.12.2022 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

14) Дополнительное соглашение № 51 от 10.01.2023 на представление интересов Заказчика при рассмотрении Арбитражным судом заявления ОАО «СТАНКОМЭЗ» о взыскании судебной неустойки в связи с исполнением ОАО «ВНИИДМАШ» решения суда, а также заявления ООО «НПП «СИВЭЛ» о процессуальном правопреемстве на стороне истца, поданных в рамках дела № А40-176470/2015.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №51 от 10.01.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.03.2023.

15) Дополнительное соглашение № 54 от 18.01.2023 на представление интересов Заказчика при обжаловании Постановления СПИ от 27.12.2022 № 77055/22/1266015 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, включая подготовку заявления о признании указанного постановления незаконным.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №54 от 18.01.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.03.2023.

16) Дополнительное соглашение № 57 от 20.01.2023 на представление интересов Заказчика по инициированию судебного процесса о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), путем подготовки и подачи соответствующего заявления и дальнейшему ведению судебного дела в арбитражных судах РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, признания судом Заказчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении Заказчика конкурсного производства.

На основании п. 3 данного ДС за оказание услуг по настоящему Дополнительному соглашению Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается сторонами исходя из характеристики, объема и вида оказанных услуг, согласно расценкам, предусмотренным в Приложении 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно Приложению № 1 к ДС № 57 стоимость составления заявления о признании Заказчика состоятельным (банкротом) составляет 10 000 руб., представление интересов Заказчика в Арбитражных судах РФ, расположенных в пределах города Москвы вне зависимости от продолжительности судебного процесса, составляет 10 000 руб. за участие в 1 (одном) судебном заседании.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №57 от 20.01.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 30 000 руб., о чем Сторонами подписаны соответствующие Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 22.02.2023 и от 05.05.2023.

17) Дополнительное соглашение № 59 от 06.02.2023 на представление интересов Заказчика при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП по Москве по наложению на С «ВНИИДМАШ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 122950/20/77055-ИП от 10.09.2020, включая подготовку заявления о признании указанных действий незаконными.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика Суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №59 от 06.02.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.04.2023.

18) Дополнительное соглашение № 61 от 10.03.2023 на представление интересов Заказчика представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом вопроса о прекращении исполнительного производства по делу № А40-244216/2021.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №61 от 10.03.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.04.2023.

19) Дополнительное соглашение № 62 от 11.03.2023 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом вопроса о прекращении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу № А40-244221/2021, признании указанного решения суда исполненным; признании обязательств, основанных на решении Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 прекращенными путем зачета встречных однородных требований.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №62 от 11.03.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.05.2023.

20) Дополнительное соглашение № 63 от 15.03.2023 на представление интересов Заказчика при рассмотрении арбитражным судом заявления НОУ МИЭП (ИНН 

<

***>) о прекращении исполнения судебного акта по делу № А40-176708/2021.

Согласно п. 3.1. данного ДС стоимость услуг Исполнителя за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В рамках исполнения поручения о представлении интересов Заказчика по ДС №63 от 15.03.2023 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 руб., о чем Сторонами подписан соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19.04.2023.

Вышеперечисленными дополнительными соглашениями предусмотрено, что оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг по соглашениям.

Кроме того, в рамках исполнения договора на юридическое обслуживание от 06.06.2022 и Дополнительных соглашений к нему, Исполнитель понес почтовые расходы и расходы по оплате государственных пошлин, которые в силу п. 4.2 Договора подлежат возмещению со стороны Заказчика.

На основании предоставленных Исполнителем отчетных документов Сторонами подписаны Акт №2 возмещения расходов от 21.03.2023 на сумму 7 977,22 руб., Акт №3 возмещения расходов от 05.05.2023 на сумму 9 838,42 руб.

ООО «Атриум групп» надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору и дополнительным соглашениям к нему, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний и возражений актами приема-передачи оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение условий Договора АО «ВНИИДМАШ» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 427 815 руб. 64 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.06.2023 в порядке досудебного урегулирования, оставлена АО «ВНИИДМАШ» без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы третьего лица (1) относительно аффилированности сторон по договорам не принимаются судом, поскольку действующее законодательство не содержит запрет на совершение сделок между аффилированными лицами, а сама по себе аффилированность при наличии доказательств, подтверждающих реальность правоотношений по договорам, не свидетельствует о мнимости договоров. Кроме того, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец и ответчик являются аффилированными лицами, в материалы дела не представлено.

При этом, Договор и спорные Дополнительные соглашения к нему заключались до момента введения процедуры наблюдения и сторонами в рамках дел о банкротстве недействительными не признавались.

Разрешая заявленные требования по существу, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате оказанных услуг в размере 427 815 руб. 64 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки за период с 16.03.2023 по 07.07.2023 в размере 17 032 руб. 50 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 6.6 договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты услуг Исполнителя, предусмотренного условиями настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

С учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 17 032 руб. 50 коп. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от задолженности в размере 410 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 г. по делу №А41-6758/23 в отношении Акционерного общества «ВНИИДМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, место нахождения: 105082, 

<

...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, arbitrbva@yandex.ru) - член Ассоциация МСОПАУ (место нахождения: 101000, 

<

...>).

Принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность по Договору образовалась после возбуждения в отношении ответчика дела о наблюдении, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что требования истца являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВНИИДМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 427 815 руб. 64 коп., неустойку в размере 17 032 руб. 50 коп., неустойку за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,05% от задолженности в размере 410 000 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 897 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИУМ ГРУПП" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 115 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2023 №95.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова