АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11079/20

25 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена  18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен         25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом печати" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максис" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дом печати" с исковым заилением о взыскании задолженности в размере 365 385 рублей 02 копейки, неустойки в размере 118 199 рублей 02 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми последний просил взыскать с ответчика задолженность в размере 299 115 рублей 06 копеек, неустойку в размере 30 716 рублей 28 копеек.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как установлено судом, между ООО «МАКСИС» и ответчиком по данному иску ООО «ДОМ ПЕЧАТИ» установились длительные хозяйственные отношения по купле-продаже расходных Материалов для полиграфии.

Так, во исполнение условий договора № ВГМ 110-978/2 от 01.02.2016 с января 1018 года по август 2019 года ООО «МАКСИС» регулярно поставляло в адрес ответчика полиграфическую продукцию. С учетом частично оплаченной задолженности сумма долга по двум договорам на сегодняшний день составляет 4 268, 94 USD и 646,73 ЕВРО.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора № ВГМ 110-978/2 от 01.02.2016 цена на товар, поставляемый по названному договору, устанавливается в евро, долларах и подлежит оплате в рублях. Оплата товара покупателем осуществляется в рублях на сновании счета или счет-фактуры, выписанного продавцом, безналичным перечислением на расчетный счет продавца, рассчитанная путем умножения суммы в евро/долларах, указанной в счете или счет фактуре на курс ЦБ РФ евро/долларах на дату оплаты.

Из пункта 3.4 Договора следует, что срок оплаты товара равен 15 календарным дням с момента отгрузки товара.

На сегодняшний день задолженность, подлежащая взысканию, составляет                         4 268,94 USD и 646,73 ЕВРО.

С учетом вышеуказанных пунктов договора задолженность подлежащая взысканию с ответчика на момент подачи иска составляет 52 941 руб. 31 коп., 312 443 руб. 71 коп. 

Курс евро на 14.03.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 81,86 руб. X 646,73 евро = 52 941 руб. 31 коп.

Курс доллара на 14.10.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 73,19 руб. X 4 268, 94 USD = 312 443 руб. 71 коп.

Общая сумма задолженности за поставленный товар составляет 365 385 руб. 02 коп.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты товара на сумму 4 268, 94 USD и 646,73 ЕВРО либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была обоснованно взыскана сумма долга в указанном размере.

представлено, постольку с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 4 268, 94 USD и 646,73 ЕВРО.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                30 716 рублей 28 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Истец представил сумму неустойки в рублях. Однако в силу пункта 3.1 договора             № ВГМ 110-978/2 от 01.02.2016 цена на товар, поставляемый по названному договору, устанавливается в евро, долларах и подлежит оплате в рублях.

С учетом изложенного по расчету суда неустойка составила 421,34 Евро.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 3.3 договора № ВГМ 110-978/2 от 01.02.2016 оплата товара покупателем осуществляется в рублях на сновании счета или счет-фактуры, выписанного продавцом, безналичным перечислением на расчетный счет продавца, рассчитанная путем умножения суммы в евро/долларах, указанной в счете или счет фактуре на курс ЦБ РФ евро/долларах на дату оплаты.

Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (евро, USD) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), под датой оплаты, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату фактической оплаты.

С учетом названных положений законодательства суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу сумму задолженности в рублях, эквивалентную 646,73 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 4 268,94 USD, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  сумму пени в рублях, эквивалентную 421,34 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся судом на ответчика, а излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом печати" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в рублях, эквивалентную 646,73 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 4 268,94 USD, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа,  сумму пени в рублях, эквивалентную 421,34 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 231 рубль, уплаченную по платежному поручению от 17.03.2020           № 945.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.