﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-27910/2019

г. Красноярск

21 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «21» января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: 

от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»: Шишкина Б.А., представителя по доверенности от 09.12.2020, 

от Болендер Елены Владимировны: Пестрецова П.А., представителя по доверенности  от 14.05.2019,  

от Болендер Андрея: Пестрецова П.А., представителя по доверенности от 14.05.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» сентября 2020 года по делу  № А33-27910/2019,  

установил:

Болендер Андрей и Болендер Елена Владимировна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 заявление о банкротстве Болендер Андрея Карловича (10.09.1965 года рождения, место рождения Сыктывкар, пос. Верхняя Максаковка, ИНН 246607626866, СНИЛС 15308527557; место регистрации: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 23И, гражданин Германии, вид на жительство иностранного гражданина РФ), Болендер Елены Владимировны (30.06.1983 года рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 246107690905, СНИЛС 13947086393, место регистрации: г. Красноярск, ул. Шахтеров, д. 23И, место проживания Лимбург-на-Лане Германия) признано обоснованным. Отказано во введении в отношении должников процедуры реализации имущества и введена в отношении должников процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37 от 29.02.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020 Болендер Андрей Карлович, Болендер Елена Владимировна признаны банкротами, в отношении них открыта процедура реализации имущества граждан сроком до 07.03.2021. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кириллов Владислав Юрьевич, член саморегулируемой организации «Крымский Союз профессиональных  арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02.03.2021. 

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции изменить.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» выражает несогласие с решением суда в части утверждения финансовым управляющим должника Кириллова Владислава Юрьевича (члена саморегулируемой организации «Крымский Союз профессиональных  арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ»). По мнению заявителя, Кириллов Владислав Юрьевич не может быть утвержден в качестве финансового управляющего должником, ввиду того, что сведения о саморегулируемой организация «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (членом которой является Кириллов Владислав Юрьевич) исключены из реестра из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. На собрание кредиторов от 31.08.2020, в котором принял участие представитель ООО «МФЦ Капитал», была выбрана саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

От должников в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 апелляционная жалоба оставлено без  движения до 30.11.2020. 

01.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 19.01.2021. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016  №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 01.12.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 02.12.2020 15:37:03 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний)  с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» поддержал требования апелляционной жалобы. Пояснил, что оспаривает решение суда первой инстанции только в части утверждения финансовым управляющим должника  Кириллова Владислава Юрьевича. 

Представитель должников не возразил против  рассмотрения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель  должников отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным. Заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, а именно: копии решения Арбитражного суда г. Москвы 08.08.2017 по делу № А40-235730/16-70, копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2020 по делу  №А33-27910/2019; копии постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 по делу № А40-35700/2020, скриншот с сайта kad.arbitr.ru, подтверждающий нахождение саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, скриншот с сайта kad.arbitr.ru, подтверждающий членство арбитражного управляющего Кириллова Владислава Юрьевича в саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ». 

Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, предложенных к отзыву на апелляционную жалобу, полностью на усмотрение суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил  приобщить приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании имеющихся данных, финансовым управляющим предприняты меры по блокированию операций по банковским счетам должника (направлены уведомления-запросы в кредитные организации).

Направлены уведомления в адрес кредитора должников о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина для предъявления требований.

Направлены запросы о наличии имущества и обязательств у должников в регистрирующие органы и кредитные организации: Управление ГИБДД МВД России по Красноярскому краю; Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю; Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю; ИФНС по Центральному району г. Красноярска; ФССП России; ПФР по Красноярскому краю; Депозитарий; БТИ, Представительство МИД России в г. Красноярске, Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю.

Болендер А.К. состоит в официальном зарегистрированном браке с Болендер Е.В., имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно ответам на запросы финансового управляющего, поступившим из: 

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» – на имя Болендер Андрея Карловича маломерные суда в период с 07.11.2016 и по настоящее время не зарегистрированы.

- Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №24-00-4001/5001/2020-4420 от 03.04.2020, за Болендер А.К. недвижимое имущество не зарегистрировано.

- ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по Красноярскому краю – сведения о наличии зарегистрированном за Болендер А.К. имуществом, а также транспортных средствах отсутствуют.

Болендер Андрей Карлович является руководителем или учредителем в следующих организациях: ООО «Енисейинвест», ИНН 1901119412, размер доли 100%; ООО «ТЦ Фаворит», ИНН 2466137445, размер доли 85%; ООО «Титан Авто», ИНН 2465298175, размер доли 85%; ООО «Титан Моторс», ИНН 246622034, размер доли 100% (организация находится в стадии ликвидации).

- ОПФР по Красноярскому краю – Болендер Андрей Карлович получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю, а также согласно единой информационной подсистеме (федеральной пенсионной базе данных) не значится.

- МУ МВД «Красноярское» – за Болендер Андреем Карловичем транспортных средств не зарегистрировано. Сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами за период с 07.11.2016 отсутствуют.

- Гостехнадзор Красноярского края – за Болендер Андреем Карловичем самоходная техника не регистрировалась.

- Управление министерства юстиции РФ по Красноярскому краю - за Болендер А.К. отсутствуют сведения о находящемся за границей имуществе.

- Представительство МИД России в г. Красноярске - за Болендер А.К. отсутствует информация о составе имущества, местонахождении этого имущества и иных активов должника.

В отношении должника Болендер Е.В. согласно ответам на запросы финансового управляющего, поступившим из:

- Росреестр - на имя Болендер Е.В. зарегистрировано следующее имущество:

- Нежилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве 1 /3, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д.93а, пом.6, кадастровый номер: 24:50:0300226:170;

- Земельный участок, общая долевая собственность, доля в праве 8/100, г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 93а, кадастровый номер 24:50:0300226:57.

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» – на имя Болендер Е.В. маломерные суда в период с 07.11.2016 и по настоящее время не зарегистрированы.

- ИФНС России по Центральному району г. Красноярска по Красноярскому краю – сведения о наличии зарегистрированном за Болендер Е.В. имуществом, а также транспортных средствах отсутствуют.

Болендер Е.В. не является руководителем/учредителем в каких-либо юридических лицах.

- ОПФР по Красноярскому краю – Болендер Е.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю, а также согласно единой информационной подсистеме (федеральной пенсионной базе данных) не значится.

- МУ МВД «Красноярское» - за Болендер Е.В. транспортных средств не зарегистрировано. Сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами за период с 07.11.2016 отсутствуют.

Гостехнадзор Красноярского края – за Болендер Е.В. самоходная техника не регистрировалась.

- Управление министерства юстиции РФ по Красноярскому краю - за Болендер А.К. отсутствуют сведения о находящемся за границей имуществе.

- Представительство МИД России в г. Красноярске - за Болендер А.К. отсутствует информация о составе имущества, местонахождении этого имущества и иных активов должника.

На основании имеющихся данных финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника, а также составлено заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В результате проведенных исследований сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности у должников имущества, за счет которого возможно покрыть расходы на процедуру банкротства. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

В настоящий момент в Арбитражный суд Красноярского края поступило 4 требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должников (ФНС России, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», «Международный финансовый центр Капитал»).

Назначено второе собрание кредиторов на 31.08.2020, сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.07.2020. Второе собрание кредиторов должников, назначенное на 31.08.2020 состоялось, большинством голосов принято решение о введении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как уже было отмечено ранее,  признание Болендер Андрея Карловича, Болендер Елены Владимировны банкротами, и открытие в отношении них процедуры реализации имущества граждан не оспаривается, заявитель апелляционной жалобы не согласен с утверждением финансовым управляющим должника  Кириллова Владислава Юрьевича (члена саморегулируемой организации «Крымский Союз профессиональных  арбитражных  управляющих «ЭКСПЕРТ»). 

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части ввиду следующего.

Так, арбитражным судом первой инстанции не учтено (установлено) следующее.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с учетом положений статьи 213.4, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из смысла перечисленных положений следует, что приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение, в связи с чем, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой реструктуризация долгов гражданина, подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться в Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в целях предоставления кандидатуры финансового управляющего. Материалы собрания представлены суду первой инстанции 04.09.2020 (т. 3, л.д. 19).

В этой связи, принимая во внимание, что законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение, утверждение арбитражным судом по своей инициативе финансового управляющего не основано на положениях действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На дату принятия судом первой инстанции решения (07.09.2020) об утверждении финансового управляющего срок для предоставления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, согласно протоколу собрания кредиторов от 31.08.2020, не истек (10.09.2020).

В установленный законом срок 10.09.2020 в 12:12, в 12:15 МСК от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Шапка Татьяны Ивановны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда  Красноярского края от 10.09.2020 в части утверждения Кириллова Владислава Юрьевича финансовым управляющим имуществом граждан Болендер Андрея Карловича,  Болендер Елены Владимировны с направлением вопроса об утверждении финансового управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учитывая, что полномочия суда апелляционной инстанции ограничены нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность утвердить финансового управляющего должника, то вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в порядке, предусмотренном правилами статьи 45 Закона о банкротстве, подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» сентября 2020 года по делу № А33-27910/2019 отменить в части утверждения финансовым управляющим должников Болендер Андрея Карловича, Болендер Елены Владимировны - Кириллова Владислава Юрьевича. Направить вопрос об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

И.В. Яковенко