АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9146/2018

г.Тюмень

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Презент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                               о взыскании 3 344 908 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СИБАВТОСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – истец, общество «ФК «Лайф») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Презент» (далее – ответчик, общество «Презент») о взыскании  3 344 908 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по генеральному договору от 31.05.2010 № 720-810/10ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. 

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление оставлено без движения  для устранения нарушений, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определениями суда от 19.07.2018, 21.08.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения. Заявителем к установленному в определении сроку были представлены документы, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены. 

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области, дело назначено к предварительному судебному заседанию и судебному заседанию в соответствии                                                со статьей 127 АПК РФ.

Определением от 04.12.2018 судом принято увеличение иска                                      до 4 450 849 руб. 43 коп. (л.д. 84-85).

Определением суда от 26.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,              не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СИБАВТОСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец в судебное заседание 25.02.2019 не явился, надлежащим образом,               по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела             по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 02.10.2018, 25.10.2018 № 62505227135042, 62505228072995 – л.д. 77, 82).

Ответчик в судебное заседание 25.02.2019 также не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определения суда от 10.09.2018 № 62505227009909, 62505227009916 – л.д. 12). Письменный отзыв на иск не представлен. 

Третьи лица в судебное заседание 25.02.2019 не явились, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 26.12.2018, 28.01.2019 № 62505230060737, 62505232001714 – л.д. 106, 110). Письменные отзывы на иск также не представлены. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты               в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие лиц, участвующий в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                    об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 31.05.2010 между обществом «ФК «Лайф» (фактор) и обществом «Презент» (продавец) был заключен генеральный договор                         № 720-810/10ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее – договор, л.д. 91-98), по условиям которого продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором                    и тарифным планом фактора. Уступаемые продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств продавца перед фактором (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора права требования к дебиторам, возникшие              из контрактов, переходят от продавца к фактору с момента: 

- по открытой уступке (то есть в случаях, когда дебитор (-ы) не извещается             (-ются) об уступке права требования к нему (ним)): подписания фактором                    и продавцом реестра уступленных требований по форме приложения № 3, а также подписания продавцом и дебитором уведомления об уступке по форме приложения № 4 и передачи его фактору; 

- по скрытой уступке (то есть в случаях, когда дебитор (-ы) не извещается               (-ются) об уступке права требования к нему (ним), пока продавец не нарушит обязательства перед фактором, вытекающие из договора): подписания фактором                и продавцом реестра уступленных требований по форме приложения № 3, при этом продавец подписывает и передает фактору уведомление об уступке по форме приложения № 4.

По условиям договора продавец уступает фактору право требования                           к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОСНАБ»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – договор поставки от 13.01.2010 № 03/10 (уведомление – л.д. 98 оборот).

Согласно пункту 8.2 договора продавец несет ответственность                                за действительность всех денежных требований, уступленных в соответствии                 с настоящим договором, возможность их передачи и отсутствие возражений                       по ним.

Выплата фактором текущего финансирования продавцу осуществляется только в счет уступленных денежных требований к дебиторам. Денежные требования могут уступаться продавцом фактору не ранее дня возникновения конкретного денежного требования. Уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств продавца перед фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты вознаграждения фактора и иных обязательств продавца перед фактором, связанных с настоящим договором и тарифным планом (пункты 3.2, 4.1 договора).

В соответствии с положениями пункта 5.1 договора текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается                 не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки. 

Фактор в период с 27.09.2013 по 29.10.2013 произвел финансирование продавца в размере 3 344 908 руб. 50 коп. (платежные поручения от 27.09.2013                    № 435612, от 11.11.2013 № 511686, от 29.10.2013 № 490322 – л.д. 17, 18, 19),            из которых 790 645 руб. 59 коп. погашены.

Кроме этого, согласно пункту 5.2 договора за услуги, оказываемые фактором продавцу по настоящему договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает            с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. 

Тарифный план фактора является неотъемлемой частью настоящего договора. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом путем подачи продавцом заявления о присоединении к тарифному плану по форме приложения № 5 к настоящему договору (п.5.3 договора).

В силу пункта 5.5 договора срок по возврату продавцом фактору текущего финансирования и уплате продавцом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступаемых требований (приложение № 3).

В соответствии с тарифным планом (заявление о присоединении                                 к тарифному плану – л.д. 98) общая сумма задолженности по выданному финансированию и начисленному вознаграждению фактора составляет                            4 450 849 руб. 43 коп. и до настоящего времени в полном объеме ответчиком                  не погашена.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены (претензия – л.д. 49, квитанция ФГУП «Почта России», опись вложения в ценное письмо от 06.09.2017 – л.д. 47), истец обратился с настоящим иском в суд. 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                     в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий               не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                      на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений              (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает             из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения от 10.09.2018, 02.10.2018, 25.10.2018, 04.12.2018, 26.12.2018, 28.01.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, доказательств исполнения обязанностей по договору                   не представил (если имелись).

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                      по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Фактор свои обязательства по представлению продавцу текущего финансирования исполнил (уведомление – л.д. 98 оборот, платежные поручения             от 27.09.2013 № 435612, от 11.11.2013 № 511686, от 29.10.2013 № 490322 – л.д. 17, 18, 19). Продавец в свою очередь после получения от дебитора товара не возвратил фактору полученную сумму текущего финансирования, вознаграждения                              за оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного не представил. Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика                             по финансированию в сумме 2 554 262 руб. 91 коп., а также задолженность                        по вознаграждению в сумме 1 966 586 руб. 52 коп..

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование в сумме 4 450 849 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                  в размере 39 725 руб. (подлинник платежного поручения от 27.08.2018 № 1237,            л.д. 62).

С учетом положений статьи 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 39 725 руб., в доход федерального бюджета – 5 529 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Презент»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) 4 450 849 руб. 43 коп. основного долга, 39 725 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 490 574 руб.                43 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Презент»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 529 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.