Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44866/2024

19 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес:  Россия 347512, Заречная 161, Ростовская обл М Неклиновка, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ИП ФИО2 (адрес:  Россия 188527, Санкт-Петербург, Ломоносовский р-н Оржицы 15 26, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 88 494,00 руб.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 88 494,00 руб. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда 20.05.2024 суд принял к рассмотрению иск в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2024.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное истцу по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085494993753), однако возвращено отправителю за истечением срока хранения, и направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085494993760), возвращено отправителю за истечением срока хранения

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Дополнительных документов не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02.02.2023 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № 16 на оказание транспортных услуг (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Истец обязался оказывать транспортные услуги по заявкам Ответчика автомобильным транспортом, а Ответчик обязался оплатить эти услуги на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование груза, подлежащего перевозке и его количество, сроки, место загрузки и разгрузки и иные условия перевозки определяются в заявке Ответчика, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявками Ответчика № 1 к договору. Истец принял к исполнению перевозку груза - пшеницы урожая 2022 года на транспортном средстве грузовой бортовой КАМАЗ 65115-62 г/п 23790, прицеп СЗАП 8357 г/п 14000, на следующих условиях:

1) 05.02.2023 Грузоотправитель - ИП ФИО2 из адреса погрузки -Николаевское шоссе, д. 56, г. Таганрог, Ростовская область. Грузополучатель - ООО «ТД «РИФ» до адреса разгрузки проезд Портовый, г. Азов, Ростовская область. Маршрут движения Ростовская область г. Таганрог - г. Азов. Описание груза - пшеница урожая 2022 г., от 30 тонн, 10600 рублей/тонна без НДС. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 1400 рублей тонна. Условия оплаты в течение 2 дней после выгрузки;

2) 06.02.2023 Грузоотправитель - ИП ФИО2 из адреса погрузки -Николаевское шоссе, д. 56, г. Таганрог, Ростовская область. Грузополучатель - ООО «ТД «РИФ» до адреса разгрузки проезд Портовый, г. Азов, Ростовская область. Маршрут движения Ростовская область г. Таганрог - г. Азов. Описание груза - пшеница урожая 2022г., от 30 тонн, 10300 рублей/тонна без НДС. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 1400 рублей тонна. Условия оплаты в течение 2 дней после выгрузки.

Факт выполнения Истцом предусмотренной заявками обязанности по перевозке груза подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными (№18 от 05.02.2023 и №23 от 06.02.2023).

Согласно указанным заявкам Истец в соответствии с транспортными накладными, представленными в материалы дела, принял к перевозке и доставил грузополучателю ООО «ТД «РИФ» в г. Азов груз - пшеницу, общим весом 63,16 тонн. Транспортные накладные подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний.

Учитывая изложенное, Истец в адрес Ответчика направил акты выполненных работ от 06.02.2023 № 1 и от 08.02.2023 № 2 (опись об отправлении в адрес ответчика прилагается) для подписания и оплаты оказанных услуг. Согласно актам Ответчик обязан оплатить Истцу за оказанные услуги по перевозке груза денежные средства в размере 88 494 рублей.

Однако на дату подачи искового заявления акты выполненных работ со стороны Ответчика не подписаны и оплата Истцу не произведена.

В связи с тем, что в нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены, а претензия, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, главой 40 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 88 494 руб. 00 коп. задолженности; 3 540 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.