Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4995/2019

город Брянск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Брянскагрохимрадиология»  (п.Мичуриский, Брянский р-н) 

к ООО «АгроЛенина» (д.Дохновичи, Стародубский р-н)

о взыскании 241 572руб.

при участии:

от истца: не явился 

от ответчика: не явился

           Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» (п.Мичуриский, Брянский р-н) (далее ФГБУ «Брянскагрохимрадиология») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» (д.Дохновичи, Стародубский р-н) 241 572руб. долга по договору возмездного оказания работ (услуг) на выполнение агрохимического обследования почв с/х угодий.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представители сторон в суд не явились. Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен  договор на выполнение агрохимического обследование почв сельскохозяйственных земель №19 по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить агрохимическое обследование почв с/х земель (отбор почвенных проб, подготовка и проведение анализов почв (рН, Р2О5, К2О, гумус, изготовление картограмм и разработка агрохимического паспорта, рекомендаций, вручение агрохимического очерка). 

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке: «Заказчик» производит выплату аванса  в размере 30% стоимости работ и окончательный расчет после сдачи материалов агрохимического обследования, путем безналичного перечисления денежных средств на счет «Исполнителя», на основании счетов на оплату.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом  выполненных работ от 05.10.2018, подписанным Заказчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 241 572руб.

Претензия от 27.11.2018 исх.№998 с просьбой уплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, не была исполнена в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ «Брянскагрохимрадиология» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг, подписанный ответчиком и заверенные его печатью, согласно которых какие-либо возражения или замечания  со стороны ответчика отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств у «Заказчика» в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг. 

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 241 572руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 241 572руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 7831руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛенина» (д.Дохновичи, Стародубский р-н) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский»241 572руб. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 7831руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.