Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-140087/20-138-1071

г. Москва

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (117593, 

<

...>, офис 8А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Энерго" (119571, Москва город, проспект Вернадского, дом 92, этаж 2 пом. VI ком. 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки  

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Энерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 320 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 929 руб. 39 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2020г. по дату оплаты долга.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 1102-1109 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

12 октября.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.10.2020 года материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.  

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно условиями которого продавец обязался передать Покупателю Трубу ПНД техническая для ГНБ 160х11,8 с синей полосой. 

Цена услуг по поставке Товара и доставке составляет 332 640,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 55 440 рублей 00 копеек.

23.01.2020г. Покупатель произвел частичную оплату Товара в размере 50% от цены Договора в размере 166 320 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2020 года №70.  

Однако Ответчиком услуги по доставке Товара выполнены не были. 

Истец письмом от 29.06.2020г. №И-665-20 расторг Договор с Ответчиком. 

Перечисленная сумма в спорном размере, по мнению Истца, является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодека, так как Ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеуказанных положений следует, что правоотношения по поставке товаров являются двусторонне обязывающими, предусматривающими с одной стороны обязанность продавца - передать товар в собственность покупателю, а с другой стороны - обязанность покупателя произвести предоплату / оплату.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 929, 39 руб. за период с 24.01.2020г. по 07.08.2020г. 

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.06.2020г. №И-665-20.  

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения требований в полном объеме, так как Ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Энерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 166 320 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 929 руб. 39 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2020г. по дату оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 138 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова