АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16569/2019

г. Иркутск

1 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 1 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 142191, г. Москва, 

<

...> к.1)

к акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

о взыскании 655 821 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2019 (предъявлен паспорт);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 01.01.2019 (предъявлен паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триза» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 636 720 руб. основного долга по договору поставки № ПЗ18-861 от 10.09.2018, 19 101 руб. 60 коп. неустойки за период с 02.11.2018 по 17.06.2019.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск не оспорил, указал на возможность урегулирования спора миром, пояснив, что истцу был направлен проект мирового соглашения.

Истец настаивал на заявленных требованиях, указал, что мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПЗ18-861, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить радиостанции с тюнером (далее - товар), наименование, количество, ассортимент которых определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).          

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется поставить товар: базово-мобильный KB трансивер VERTEX VX-1700 в количестве 7 шт., общей стоимостью 420 630 руб.; тюнер антенный YAESU FC-40 в кол-ве 7 шт., общей стоимостью 136 500 руб., итого стоимость товара согласно указанной спецификации и пункту 2.1. договора составила 557 130 руб., НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.09.2018 к договору стороны увеличили общую цену договора и изменили редакцию пункта 2.1 договора.

Так, цена договора составила 636 720 руб., НДС не облагается. Стороны подписали спецификацию № 2 к договору, в соответствии с которой поставщик обязуется поставить товар: базово-мобильный KB трансивер VERTEX VX-1700 в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 60 090 руб.; тюнер антенный YAESU FC-40 в кол-ве 1 шт., общей стоимостью 19 500 руб., итого стоимость товара согласно указанной спецификации составила 79 590 руб., без НДС.

В соответствии со спецификациями № 1, № 2 срок поставки товара – в течение 50 рабочих дней с момента заключения договора.

В рамках исполнения условий спецификации № 1, № 2 истцом ответчику по товарным накладным № 1146 от 19.09.2018 и № 1147 от 19.09.2018 осуществлена поставка товара.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи его представителей на представленных в материалы дела товарных накладных. Данный факт сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по договору за поставленный по товарным накладным товар составила 636 720 руб.

Согласно пункту 2.3 договора оплата стоимости товара по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 4.1 договора, подтверждающих поставку товара, которые являются предметом закупки по договору, источником финансового обеспечения которого являются целевые средства, подлежащие казначейскому сопровождению в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о формировании федерального бюджета, при условии санкционирования таких расходов территориальными органами Федерального казначейства.

Дополнительным соглашением № 1 к договору пункт 2.3 изложен в измененной редакции, а именно дополнен абзацем вторым, согласно которому оплата производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет поставщика, открытый в территориальных органах федерального казначейства.

26.03.2019 поставщик направил покупателю в досудебном порядке претензию с требованием уплатить сумму задолженности и приложением письма об открытии лицевого счета и сведениями об операциях с целевыми средствами на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов. Данная претензия получена ответчиком 01.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Изложенное в претензии требование оставлено ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 636 720 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и спецификаций к нему исковые требования о взыскании основного долга в размере 636 720 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления поставщиком требования об уплате пени, от стоимости неоплаченного в срок товара, указанного в спецификации, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленных сроков оплаты стоимости товара, но не более 3% от суммы спецификации.

Товар был принят 02.10.2018 и по условиям договора должен быть оплачен в течение 30 календарных дней, то есть не позднее 01.11.2018.

Согласно расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период начиная со дня, следующего за днем истечения установленных сроков оплаты (02.11.2018), по 17.06.2019 составила 19 101 руб. 60 коп.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 составила 26 463,68 руб., однако поскольку указанная сумма превышает 3% от суммы спецификации (557 130 руб.), а по условиям п. 8.3 договора пени не могут составлять более 3% от суммы спецификации, то общий  размер неустойки по спецификации № 1 составил 16 713,90 руб. (3% от суммы 557 130 руб. = 16 713,90 руб.).

Аналогичная ситуация с расчетом неустойки по спецификации № 2. Согласно произведенному истцом расчету неустойка составила 3 780,53 руб., однако указанная сумма превышает установленный договором максимальный размер неустойки (3% от суммы от суммы спецификации), в связи с чем неустойка по спецификации № 2 не может быть больше 2 387,70 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по двум спецификациям составил 19 101 руб. 60 коп.  (16 713,90 + 2 387,70 = 19 101,60).

Арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 19 101 руб. 60 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 116 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Иркутскгеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триза» 636 720  руб. основного долга, 19 101 руб. 60 коп. неустойки, 16 116 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 671 938 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова