ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-51638/20-96-336

27 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020   года 

Решение в полном объеме изготовлено  27 июля 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Звезда» к ответчику ООО  «РГ-Экология» о взыскании  неустойки, при участии третьего лица в/у ООО «Звезда» ФИО2 госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звезда» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО  «РГ-Экология»   задолженности в размере 2 409 783 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.07.2018 №10 за период с 17.12.2018 по 13.03.2020 в размере 260 216 руб. 41 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.07.2018 №10 за период с 14.03.2020 года по день фактической оплаты неустойки исходя из размера задолженности в размере 2 409 783 руб. 20 коп. 

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  истца, ответчика, третьего лица. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Звезда» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РГ-Экология» (Заказчик) заключен договор подряда от 11.07.2018 № 10.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению земляных работ для организации временного строительного городка по заданию Заказчика на строительном объекте, расположенном в Сибирском федеральном округе, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, промышленная площадка ОАО «БЦБК», «Солзанский» и «Бабхинский» полигоны, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора о выплате аванса, Заказчик 25.07.2018 перечислил Подрядчику денежные средства в размере 1 989 262,90 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 16.07.2018 сторонами подписан акты КС-2 №1, КС-3 №1 на сумму 871 141,30 руб., 28.08.2018 сторонами подписан акт КС-2 №2, КС-3 № 2 на сумму 3 527 904,80 рубля 80 копеек.

Обязательства по Договору со стороны ООО «Звезда» исполнены, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2.4,3 Договора Окончательный расчет производится Заказчиком течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами подготовленных Подрядчиком соответствиями с требованиями Законодательства и настоящего Договора и согласованных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 , Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 , переданной в полном объеме Исполнительной документации Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного Заказчиком и Подрядчиком по установленной форме согласно Приложению №3 настоящего Договора, при условии выставления Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры на сумму выполненных Земляных работ по Договору.

В соответствии с пунктом 2.4.3 Договора, выполненные Истцом работы, должны были быть оплачены в срок до 12.09.2018. 

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Ответчиком в полном объеме не оплачены.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 2 409 783 руб. 20 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2  Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки.

На основании п. 5.2  договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 17.12.2018 по 13.03.2020 в размере 260 216 руб. 41 коп.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.07.2018 №10 за период с 14.03.2020 года по день фактической оплаты неустойки исходя из размера задолженности, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «РГ-Экология» в пользу задолженность в размере 2 409 783 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.07.2018 №10 за период с 17.12.2018 по 13.03.2020 в размере 260 216 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору подряда от 11.07.2018 №10 за период с 14.03.2020 года по день фактической оплаты неустойки исходя из размера задолженности в размере 2 409 783 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО  «РГ-Экология» в доход федерального бюджета 36 350 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                П.С.  Гутник