Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233881/17-161-644

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи В.В. Регнацкого, 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

иску  ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН 5147746457271, ИНН 7719898650) 

к ООО «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп. 

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, протокол собрания учредителей № 1 от 02.12.2014,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «СТРОЙСНАБ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР» (далее- ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп.

       Ответчик надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал.

       В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме  и просил суд удовлетворить с учетом представленных  доказательств

         Доводы  истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.                   

          Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

          В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

        Статья  8 ГК РФ  устанавливает  основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из неосновательного обогащения.

         Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст. 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

           2. Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца суд полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

           Как  указал истец, 05.07.2017 года и  06.07.2017 года истец перечислил на расчетный счет ответчика  в качестве  предоплаты общую сумму в размере  1 130 791 руб. 86 коп.    за поставку  строительных материалов в соответствии с выставленными счетами ответчика №64 от 04.07.2017 г, №  80 от 06.07.2017 года.

          Ответчик в настоящее время поставку в адрес истца не осуществил и денежные средства не возвратил и задолженность перед истцом составила  1 130 791 руб. 86 коп.  

          3. Суд пришел к следующему выводу.

           В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

                     В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Суд не соглашается с доводами истца, указанные в исковом заявлении, поскольку, согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что истец не доказал свои обстоятельства о взыскании неосновательного обогащения, так как в судебном заседании истец не  представил суду документы  подтверждающие  обстоятельства  на которые истец основывает свои требования,  в судебном заседании истец пояснил, что  представляет суду оригинал искового заявления, доказательства перечисления платежные поручения на расчетных счет ответчика заявленной суммы суду не представил  на вопрос суда имеются ли у истца надлежащие доказательства  на которые он основывает свои требования? Истец пояснил, что такие доказательства отсутствуют. 

         Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ, суд относит на истца.

         Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ООО «СТРОЙСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 791 руб. 86 коп. отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий