ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Мотивированное 

решение

,

рассмотренное в порядке упрощенного производства

Дело № А40-66802/18-136-487

31 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2005г, 143080, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Юнико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2003г, 143130, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН РУЗСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 27 508 371,15 руб., составляющих: основной долг по договору № 07/06-12 от 07.06.2012 и Соглашению от 21.10.2013г. в размере 18 169 333 руб. 65 коп., (право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии №30/09 от 30.09.2017); пени на основании п. 4.1 Соглашения от 21.10.2013г. в сумме 9 339 037 руб. 50 коп. по состоянию на 20.03.2018г., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Юнико» денежных средств в размере 27 508 371,15 руб., составляющих: основной долг по договору № 07/06-12 от 07.06.2012 и Соглашению от 21.10.2013г. в размере 18 169 333 руб. 65 коп., (право требования которого перешло к истцу на основании договора цессии №30/09 от 30.09.2017); пени на основании п. 4.1 Соглашения от 21.10.2013г. в сумме 9 339 037 руб. 50 коп. по состоянию на 20.03.2018г.

Определением от 13.04.2018г. исковое заявление ООО  «Стройкласс» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-66802/18-136-487 изготовлена 29 июня 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.07.2018 г. в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТК «Союз-Тула», ООО «Юнико» и ООО «РусТэк» 21.10.2013 г. было заключено Соглашение в соответствии с которым ООО «ТК «Союз-Тула» (Цедент) уступает, а ООО «Юнико» (Цессионарий) принимает право требования к ООО «РусТэк» (Должник) на общую сумму 18 169 333 руб. 65 коп., в том числе НДС в размере 2 771 593 руб. 27 коп., возникшую из договора поставки № 07/06-12 от 07.06.2012 г., заключенного между ООО «ТК «Союз-Тула» (Цедент) и ООО «РусТэк» (Должник).

В соответствии с п. 3.1. Соглашения от 21.10.2013 г., за уступаемое право требования ООО «Юнико» (Цессионарий) обязуется уплатить ООО «ТК «Союз-Тула» (Цедент) денежные средства в размере 18 169 333 руб. 65 коп., в том числе НДС в размере 2 771 593 руб. 27 коп.

В соответствии с Приложением № 2 к вышеуказанному соглашению, срок погашения задолженности ООО «Юнико» (Цессионарий) ООО «ТК «Союз-Тула» (Цедент) составляет 3 года с момента подписания Соглашения об уступке права требования.

Таким образом, срок погашения задолженности - 22.10.2016 г.

Между ООО «ТК «Союз-Тула» и ООО «Стройкласс» 30.09.2017 г. был заключен Договор цессии № 30/09. В соответствии с п. 1.1. которого, ООО «ТК «Союз-Тула» (Цедент) передает принадлежащее ему на основании Соглашения от 21.10.2013 г. права требования к ООО «Юнико» в размере 18 169 333 руб. 65 коп. в т.ч. НДС 18 %, а также относящиеся к указанной задолженности права требования, связанные с обеспечением обязательств, ответственностью должника за неисполнение денежных обязательств и с обязанностью Должника возмещать убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а ООО «Стройкласс» (Цессионарий) получает с момента подписания Договора эти права требования к ООО «Юнико».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчик был уведомлен (уведомление от 11.10.2017г.) о переходе права требования от ООО «ТК «Союз-Тула» к ООО «Стройкласс». 

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 18 169 333 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 07.02.2018г. оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 18 169 333 руб. 65 коп.  долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 4.1  Соглашения от 21.10.2013 г., в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, в сумме 9 339 037 руб. 50 коп. по состоянию на 20.03.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 160 542 руб. 00 коп. 

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2003г, 143130, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН РУЗСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкласс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2005г, 143080, 

<

...>) основной долг в размере 18 169 333 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять тысяч триста тридцать три) руб. 65 коп., пени в сумме 9 339 037 (девять миллионов триста тридцать девять тысяч тридцать семь) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 160 542 (сто шестьдесят тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  А.Н. Петрухина