10396_4199997  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8454/17

13 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи О.А. Корецкого 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства  Республики Коми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП  304615414700048)  

о взыскании причиненного вреда в размере 171 772,92 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304615414700048) в пользу Министерства строительства,  тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму причиненного вреда в размере 171 772,92 руб.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304615414700048) в доход федерального бюджета 6 153  руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.А. Корецкий