АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14378/2019

г. Киров

03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Латухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» ФИО1 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства

в рамках дела по заявлению

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119034, Россия, 

<

...>, место нахождения филиала: 610017, Россия, 

<

...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610016, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

ФНС России в соответствии с параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (далее – должник, ООО «МЕГА ПЛЮС») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 22.10.2019 заявление ФНС России принято к производству.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – заявитель, кредитор, АО «Россельхозбанк») 26.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «МЕГА ПЛЮС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2020 заявление АО «Россельхозбанк» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А28-14378/2019.

Определением суда от 22.07.2020 заявление ФНС России о признании отсутствующего должника – ООО «МЕГА ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2020 (резолютивная часть от 27.08.2020) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным; в отношении должника – ООО «МЕГА ПЛЮС» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий, ФИО1).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсант № 167 от 05.09.2020.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2021 по делу № А2814378/2019 временному управляющему ООО «МЕГА ПЛЮС» запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований индивидуального предпринимателя ФИО2 по обособленным спорам № А28-14378/2019-6 и № А2814378/2019-8. 

Определением от 09.11.2021 (в полном объеме изготовлено 11.11.2021) по делу № А28-14378/2019 данные обеспечительные меры судом отменены.

С учетом ранее принятых обеспечительных мер рассмотрение дела о банкротстве ООО «МЕГА ПЛЮС» неоднократно откладывалось судом в процедуре наблюдения. Так, определением суда от 17.01.2022 изменена дата судебного заседания на 03.02.2022.

Временный управляющий должника в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, представила: отчет временного управляющего от 19.11.2021, анализ финансового состояния с 27.08.2020, протокол первого собрания кредиторов от 26.11.2021 с прилагаемыми к нему документами.

Должник возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО  «МЕГА ПЛЮС» 16.01.2009 зарегистрировано в качестве юридического лица, должнику присвоены ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директором является ФИО3.

Временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришла к выводу о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство, о достаточности средств ООО «МЕГА ПЛЮС» в конкурсной массе для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника из-за отсутствия документов о хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии возможности выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В период наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов с общей суммой требований 11 478 985 руб. 23 коп. 

26.11.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании присутствовали кредиторы, обладающие числом голосов 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов должника приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, реестродержателя не избирать, поручить ведение реестра конкурсному управляющему, комитет кредиторов не избирать, избрать в качестве представителя собрания кредиторов ФИО4, собрания кредиторов проводить по адресу: 

<

...>, каб. 513 здание АО   «Россельхозбанк» Кировский филиал, отчеты конкурсного управляющего предоставлять не реже одного раза в три месяца.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось выше, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (несостоятельным) банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу о признании ООО «МЕГА ПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное  производство.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 на должность конкурсного управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., которые в порядке положений части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на должника (взыскиваются с должника в пользу заявителя).

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52 – 53, 75, 124 – 129 Закона о банкротстве, статьями 110, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610016, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610016, Россия, 

<

...>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс», номер в реестре СРО – 119, почтовый адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, а/я 949).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 04 августа 2022 года года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, 

<

...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств + доказательства заблаговременной отправки кредиторам.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610016, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119034, Россия, 

<

...>, место нахождения филиала: 610017, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины;

выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Н.С. Каранина