АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

15.09.2022 Дело № А40-184217/2021  Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2022  

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2022 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г., судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В., при участии в заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Айра торрес» - без  участия (извещено);  

от ответчика: Федерального государственного унитарного предприятия  «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных  технологий» (ФТЦЕНТР)» - ФИО1, по доверенности от 28.12.2021  

рассмотрев 08.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный  компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТЦЕНТР)»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А40184217/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Айра торрес» 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный  компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий»  (ФТЦЕНТР)»  

 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айра торрес» (далее - истец, ООО  «Айра торрес») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный  компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий»  (далее - ответчик, ФГУП «ФТ-ЦЕНТР») о взыскании 90 220 руб. задолженности.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.06.2022, заявленные истцом требования были удовлетворены.  

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной  жалобе ФГУП «ФТ-ЦЕНТР», которое полагает, что выводы судов первой и  апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых  судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в  связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП  «ФТ-ЦЕНТР» поддержал свои доводы и требования, изложенные в  кассационной жалобе.  

Представитель ООО «Айра торрес» в судебное заседание не явился, в  соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец считается извещенным о времени и месте  проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований,  предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении  дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и  процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов едал и установлено судами, между ООО «Айра  торрес» и ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» было заключено пять договоров № Р-2020- 000025 от 20.07.2020, № 200121490100020-1 от 11.08.2020, № 2001214901000211 от 11.08.2020, № 200121490100022-1 от 11.08.2020 и № 200121490100044-1 от  15.12.2020 на оказание услуг по проведению оценки, по условиям которых  заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на  себя обязательства оказать заказчику услуги по определению рыночной  стоимости объекта оценки.  

Факт исполнения ООО «Айра торрес» принятых на себя обязательств  подтверждается представленными в материалами дела доказательствами - актом  сдачи-приемки оказанных услуг, сведениями об отправке и получении посылки,  содержащей отчеты об оценке и закрывающие документы, информационным  письмом (Исх. 1218 от 26.05.2020) о необходимости актуализации отчетов,  сообщениями по электронной почте, а также сведениями об отправке и  получении посылки.  

Письменных замечаний от ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» относительно объема и  качества оказанных услуг в адрес ООО «Айра торрес» не поступало, в связи с  чем услуги считаются принятыми без замечаний.  

Однако оплату оказанных истцом услуг ответчик не произвел. 

После направленной истцом в адрес ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» претензии № П- 415-ЮИ от 15.04.2021, 20.05.2021 ответчик произвел оплату услуг, оказанных  по договору оказания услуг по проведению оценки № 200121490100022-1 от  11.08.2020 в сумме 28 840 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность  в размере 90 220 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, положительного результата не принес, ООО «Айра  торрес» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 307 - 310, 753,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт оплаты  оказанных и принятых без замечаний услуг материалами дела не подтвержден,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности  исковых требований.  

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не  усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были  установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения,  применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными  обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном  применении норм процессуального права.  

Вопреки доводам кассационной жалобы подписанный со стороны  ответчика акт означает, что оказанные услуги им были приняты, более того  ответчиком в акте указано, что «Услуги оказаны в полном объеме», таким  образом сам акт содержит прямое указание на то, что претензий по оказанным  услугам нет, отчеты в надлежащем виде оформлены и переданы заказчику  

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и  отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при  рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически  сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу  положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не  установлено.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А40184217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Председательствующий-судья Д.Г. Ярцев  

Судьи: Е.В. Кочергина  

 В.В. Петрова