АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7982/2021

04 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М. (31.01.2022, 07.02.2022), секретарем судебного заседания ФИО1 (14.02.2022, 21.02.2022, 25.02.2022), рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2020, ФИО4 по доверенности от 02.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – ООО «НИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании произвести перерасчет размера платы по договору № СООТ-0000461 от 25.10.2019 за отопление с октября 2019 года на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии с фактически принятым истцом количества энергии для обогрева нежилых помещений площадью 250,5 кв.м, принадлежащих истцу.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В отзыве от 02.09.2021 ответчик считает исковые требования необоснованными, указал, что нежилое здание по адресу: ул. Нагорная, д. 1 имеет один тепловой ввод, который находится в помещениях, принадлежащих ответчику, с которым у ответчика имеется договор, в связи с чем считает обоснованным предъявление ООО «НИКА» к оплате поставленного в здание ресурса, объем которого определен на основании прибора учета. По мнению ответчика, отношения по обеспечению тепловой энергией и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 20 минут 07.02.2022, до 12 часов 40 минут 14.02.2022, до 12 часов 50 минут 21.02.2022, до 12 часов 00 минут 25.02.2022, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В возражениях от 07.02.2022 истец указал на допущенные истцом опечатки в объемах ресурса и соответственно стоимости, указанной в счетах-фактурах, поддержал ранее изложенные им доводы в части правильности произведенного расчета.

Заявлением от 09.02.2022 истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы в соответствии с пунктом 3.7. договора теплоснабжения № СООТ-0000461 от 25.10.2019 пропорционально площади помещений истца, исключив из счетов-фактур:

- за октябрь 2019 года – 4 703 руб. 94 коп.;

- за ноябрь 2019 года – 26 545 руб. 43 коп.;

- за декабрь 2019 года – 35 124 руб. 07 коп.;

- за январь 2020 года – 40 092 руб. 76 коп.;

- за февраль 2020 года – 46 590 руб. 81 коп.;

- за март 2020 года – 31  945 руб. 05 коп.;

- за апрель 2020 года – 30 473 руб. 35 коп.;

- за май 2020 года – 18 027 руб. 51 коп.;

- за октябрь 2020 года – 21 545 руб. 80 коп.;

- за ноябрь 2020 года – 42 923 руб. 85 коп.;

- за декабрь 2020 года – 37 254 руб. 42 коп.;

- за январь 2021 года – 44 521 руб. 12 коп.;

- за февраль 2021 года – 44 277 руб. 64 коп.;

- за март 2021 года – 31 805 руб. 75 коп.;

- за апрель 2021 года – 16 576 руб. 52 коп.;

- за сентябрь 2021 года – 4 042 руб. 27 коп.;

- за октябрь 2021 года - 22 515 руб. 13 коп.;

- за ноябрь 2021 года – 30 925 руб. 18 коп.;

- за декабрь 2021 года – 46 707 руб. 33 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2019 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «НИКА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № СООТ-0000461 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2020 включительно, стороны договорились, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

Поскольку материалы дела не содержат сведения о расторжении договора, о заключении нового договора, суд считает договор от 25.10.2019 действующим в спорный период.

Согласно пункту 3.3. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителей теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

С учетом пункта 3.7. договора при установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленной тепловой энергии каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности – пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними. При установке прибора учета на несколько нежилых помещений, принадлежащих разным лицам, количество потребленной тепловой энергии каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.

Как пояснил истец и усматривается из материалов дела, поставка тепловой энергии осуществляется ответчиком на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 866,8 кв.м. В указанном здании ООО «НИКА» принадлежит помещение общей площадью 250,5 кв.м, на оставшуюся площадь право собственности зарегистрировано за иными лицами.

Вместе с тем, ответчик производит начисление ООО «НИКА» объемов ресурса исходя из показаний установленного в здании прибора учета, потребленных собственниками всех помещений в здании, что по мнению истца противоречит условиям действующего между сторонами договора теплоснабжения.

Истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет пропорционально занимаемой ООО «НИКА» площади помещения.

Наличие разногласий по способу расчета поставленных ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808), в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Доказательств наличия такого соглашения о распределении между владельцами помещений не представлено.

Из пояснений истца следует, что учет тепловой энергии в нежилом здании осуществляется одним прибором учета.

Из содержания договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком следует, что истец взял на себя обязательства по оплате тепловой энергии пропорционально площади занимаемого помещения, в связи с чем суд, с учетом пункта 3.7. договора, пункта 44 Правил № 808, и отсутствия между собственниками помещений в здании соглашения о порядке возмещения затрат, считает правомерным осуществление расчета исходя из площади занимаемого ООО «НИКА» помещения в здании. 

Необходимость применения иной методики определения размера расходов на теплоснабжение ответчиком не доказана. 

С учетом изложенного, суд признает требование ООО «НИКА» об обязании ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг по договору теплоснабжения № 461 от 25.10.2019, поставленных ООО «НИКА» за период с октября 2019 по декабрь 2021 в сумме 576 597 руб. 95 коп., обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг по договору теплоснабжения № 461 от 25.10.2019, поставленных обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за период с октября 2019 по декабрь 2021 в сумме                  576 597 руб. 95 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                       6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                           Е.Н. Вахричев