АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12700/2017

12 апреля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курское производственное предприятие «Магнит»» 

о взыскании 13 368 руб. 71 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее - АО «САБ по уборке г. Курска»), зарегистрированное в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курское производственное предприятие «Магнит»» (далее – ООО «Курское ПП «Магнит»),  зарегистрированному в качестве юридического лица 01.12.1998, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, о взыскании задолженности договору №688 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов от 13.05.2016 за период с января по октябрь 2017 года в сумме 13 368 руб. 71 коп. 

Определением от 27.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением от 26.02.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.05.2016 между МУП «САБ по уборке г. Курска» (исполнитель) и ООО «Курское ПП «Магнит» (заказчик) заключен договор № 688 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, являющихся собственностью заказчика, в объемах и сроках, указанных в договоре, а заказчик обязался принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

Количество ТБО, подлежащих сбору и транспортировке, утилизации в течение с 01.01.2016 по 31.12.2016 определяется в объеме 4,5 м3 в месяц, согласно фактическому накоплению или норм накопления бытовых отходов, от потребителей города, утвержденных Постановлением Администрации города Курска №3786 от 30.12.2005 (п. 1.1. договора).

Сбор и транспортировка твердых бытовых отходов производится от контейнерных площадок, расположенных по адресам: ул. Маяковского, 93 а, по следующему  графику: 1 контейнер один раз в неделю (среда) (п. 1.3.1. договора).  

Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязался ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику счет-фактуру, акты об оказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации  твердых бытовых отходов для подписания.

Претензии заказчика по качеству, срокам и объему оказанных услуг, принимаются исполнителем к рассмотрению не позднее двух дней с момента допущения исполнителем таких нарушений. В случае выявления имеющихся нарушений со стороны исполнителя и наличия вины исполнителя, допущенные нарушения устраняется за счет исполнителя.   

В силу пункта 2.3.1. договора заказчик обязуется ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным,  подписывать и возвращать в адрес исполнителя акты об оказании услуг. При неполучении до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны заказчика акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны исполнителя. Также обязательства исполнителя по договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации отходов. 

Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги стороны предусмотрели в разделе 3 данного договора. 

Так, согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг по договору определяется, исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства Российской Федерации и объемов отходов заказчика, подлежащих сбору, транспортировке и утилизации. На момент заключения договора стоимость услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов с 01.01.2016 составляет 229,87 руб. (в т.ч. НДС) за 1 м3(тариф утвержден Постановлением Администрации г. Курска №4088 от 23.12.2015), стоимость услуг по утилизации твердых бытовых отходов с 01.07.2015 по 30.06.2016 – 13,98 руб. (в т.ч. НДС)  за 1 м3 (в том числе НДС), с 01.07.2016 – 14,66 руб. (в т.ч. НДС) за                     1 м3(тариф утвержден Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области №339 от 22.11.2013).

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели возможность изменения стоимости услуг в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, изменения стоимости оказываемых услуг или изменения норм накопления отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя, влияющих на стоимость оказываемых исполнителем услуг. Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента, установленного органом, утвердившим тарифы, и не требуют внесения изменений в настоящий договор. После утверждения новых тарифов, старые тарифы утрачивают силу и для расчетов не применяются.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик производит оплату за услуги по настоящему договору ежемесячно до 15 числа текущего месяца. В случае непоступления платежа в указанный срок исполнитель с 16 числа текущего месяца имеет право выставить платежные требования на расчетный счет заказчика.

В пункте 5.1 договора указано, что последний вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчетов до полного исполнения заказчиком своих обязательств. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до окончания действия договора.

Во исполнение условий договора истец в период с января по октябрь 2017 года оказывал ответчику услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, направлял ответчику для оплаты счета-фактуры 3400 от 31.01.2017, №2013 от 28.02.2017, №3676 от 31.03.2017, №5414 от 30.04.2017, №7174 от 31.05.2017, №8928 от 30.06.2017, №10693 от 31.07.2017, №12488 от 31.08.2017, №14154 от 30.09.2017, №16335 от 31.10.2017, а также  для подписания акты об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов (кассовые чеки от 24.08.2017, от 13.11.2017, описи вложения в ценное письмо представлены в материалы дела).

Вместе с тем ответчик подписанные акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов в адрес истца не возвратил,  фактически оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1723 от 21.08.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг за период с января по октябрь 2017 года, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждены материалами дела. Доказательств направления претензий в адрес истца или мотивированных возражений по качеству оказанных услуг, что предусмотрено условиями договора, в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отсутствие доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования. 

На основании статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курское производственное предприятие «Магнит»» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»  задолженность в сумме 13 368 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                 Н.С. Масютина