АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5170/2021

10 августа 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 04.08.2021 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (Ответчик, Общество) о взыскании 6178 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2021, 432 руб. 49 коп. пени за период с 16.02.2021 по 26.04.2021 по договору аренды № С0990519/11/20-АЗ от 20.07.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 31.05.2021 ответчик в иске просит отказать, сообщил об оплате суммы долга и пени платежными поручениями № 10592, № 10574 от 31.05.2021, указал, что договор заключен 05.04.2021.

Письменным заявлением от 07.06.2021 истец подтвердил поступления арендных платежей, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 611 руб. 66 коп. пени за период с 16.02.2021 по 30.05.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению

Согласно подпункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 05.07.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между Министерством (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) 20.07.2020 заключен Договоры аренды лесного участка № С0990519/11/20-АЗ для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов по объекту «Газопровод межпоселковый к н.п. Часово Сыктывдинского района» со сроком действия по 30.06.2021 (п.6.1. Договора).

Согласно п. 2.4 Договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к Договору. 

Согласно п. 2.1 Договора расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к Договору.

Согласно подпункта «а» п.4.2 Договора за несвоевременное внесение арендных платежей Арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,10 % от суммы просроченного платежа.

Претензионным письмом № 10 от 20.02.2021г. Ответчику было предложено оплатить задолженность по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2021г. в сумме 6 178,38 руб. и неустойку в сумме 30,89 руб. (неустойка за период с 16.02.2021г. по 20.02.2021г.).

В установленные сроки арендная плата по сроку на 15.02.2021г. Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 26.04.2021 г. за Ответчиком числится задолженность по арендной плате по Договору по сроку уплаты на 15.02.2021г. в сумме 6 178,38 руб., а также начислена неустойка за период с 16.02.2021г. по 26.04.2021г

В ходе рассмотрения дела Ответчиком произведена оплата задолженности по арендной плате по сроку на 15.02.2021 платежным поручением № 10574 от 31.05.2021 в сумме превышающей задолженность 6 178,38 руб., а также оплачена неустойка в сумме по претензии от 20.02.2021 платежным поручением № 10593 от 31.05.2021 в сумме 30,89 руб.

По расчёту Истца, неустойка за период просрочки внесения платежа с 16.02.2021 по 30.05.2021 включительно, то есть 104 дня, составляет 642,55 рубля.

С учётом частичной оплаты за Ответчиком числится задолженность по выплате неустойки за просрочку внесения арендной платы 611,66 рубля (642,55 - 30,89).

Поскольку арендная плата по сроку уплаты на 15.02.2021 была внесена Обществом с нарушением установленных договором сроков, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 4.2. договоров за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 16.02.2021 по 30.05.2021 по договору аренды составляет 611 руб. 66 коп.

Факт просрочки внесения арендной платы за спорный период ответчиком не оспаривается.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайство (заявление) об уменьшении размера неустойки на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлял, соответствующих доказательств несоразмерности не представлял.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение срока внесения арендной платы. В рассматриваемом случае неисполнение обязательств по внесению арендных платежей носило длительный характер, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения размера неустойки, вследствие чего начисленная истцом сумма неустойки подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) неустойку в сумме 611 руб. 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина