Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1527/2021

г. Рязань

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390035, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Точинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390028, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью "АвангардДорСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 302043, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильном транспортом №000000918 от 19.11.2020 в размере 10000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика в размере 199 руб. 24 коп.,

В судебном заседании 06.07.2021 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный статус" о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильном транспортом №000000918 от 19.11.2020 в размере 10000 руб., почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика в размере 199 руб. 24 коп.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон; привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Точинвест", общество с ограниченной ответственностью "АвангардДорСтрой".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 04.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика о завершении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переходе к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2021 от истца поступили дополнительные документальные доказательства по спору.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик - экспедитор) заключен договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №000000918 (л.д. 8-9), согласно которому дата, время и адрес погрузки - 19.11.2020 до 16.00, 

<

...>; наименование груза - изделие из металла, 2,5 м. по полу; вес груза - 1,3 т.; марка и государственный номер транспортного средства - автомобиль ГАЗ, №С094СА62; дата, адрес и время разгрузки - 20.11.2020, с 08.30, 

<

...>; стоимость услуг перевозчика - 10000 руб., оплата б/н без НДС ТТН и ТН, срок оплаты 12 банковских дней.

Во исполнение условий договора, 19.11.2020 истцом была осуществлена перевозка груза в установленные договором - заявкой №№000000918 сроки.

Факт оказания услуг по договору - заявке №000000918 от 19.11.2020 подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой №3700 и №3701 от 19.11.2020 и транспортными накладными от 19.11.2020 (л.д. 12-17).

Согласно вышеперечисленным документам, оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату денежных средств не произвел, в связи с чем, за ООО "Региональный статус" образовалась задолженность в размере 10000 руб.

28.12.2020 истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Региональный статус" направлена претензия, с требованием оплатить денежные средства в размере 10000 руб. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора- заявки на перевозку груза автомобильным транспортном №000000918 от 19.11.2020, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату. 

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу заключенного договора- заявки на перевозку груза автомобильным транспортном №000000918 от 19.11.2020 между сторонами, указанный договор является договором перевозки.

Договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №000000918 подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №000000918 в материалы дела истцом представлены следующие документы: счета-фактуры №3700 и №3701 от 19.11.2020, транспортные накладные от 19.11.2020.

В соответствии с договором - заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом №000000918, стоимость услуг составляет 10000 руб. 

С учетом вышеизложенного у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг, согласно договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №000000918 и наличие задолженности по их оплате в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390035, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 10000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 199 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева