АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 13992/2023

29 августа 2023 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контроль и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022, паспорт,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2023, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контроль и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «КИП», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД», должник) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 12.05.2023 указанное заявление оставлено без движения.

В связи с устранением обстоятельств послужившим основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 02.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании.

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела должник представил отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать, поскольку по данным бухгалтерского учета должника задолженность отсутствует.

Определением от 15.08.2023 судом принято уточненное заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 15.08.2023 был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 22.08.2023, состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддерживает с учетом уточнения, для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.

Представитель должника задолженность подтверждает.

Возражений не заявлено, представленные документы приобщены  к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  пришел к выводу о правомерности заявленного требования, исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику,  юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявленные требования ООО КИП» основаны на следующем:

Решением Калининского района суда г. Уфы от 11.03.2022 по делу №2-977/2022 исковые требования ФИО5 к ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, удовлетворены частично.

С ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» в пользу ФИО5 взысканы расходы за устранение недостатков в размере 201642 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по проведению оценки в размере 20000 руб., штраф в размере 111821 руб., почтовые расходы в размере 295,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2022  решение суда от 11.03.2022 по делу №2-977/2022 оставлено без изменения.

26.08.2022 ФИО5 Калининским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан выдан исполнительный лист ФС №026300893.

На стадии исполнения решения суда по исполнительному листу ФС №026300893 стороны ФИО5 и ООО «КИП» 09.11.2022 заключили договор уступки прав требования №8.

Определением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 19.01.2023  удовлетворено заявление ООО «КИП» о процессуальном правопреемстве по делу №2-977/2022. 

Решением Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 25.01.2023 по делу №2-1943/2023 исковые требования ООО «КИП» к ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» удовлетворены частично.

С ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» в пользу ООО «КИП» взыскана стоимость уменьшения цены договора в размере 288843 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы за экспертизу в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб., неустойку из расчета 1% от суммы в размере 288843 руб., начиная с 01.07.2023, за исключением срока действия Постановления Правительства №479 от 26.03.2022.

Калининским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан вынесено определение от 30.01.2023 по делу №2-1943/2023 об исправлении описки в решение суда от 25.01.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

В силу статьей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника, усматривается, что ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО6 согласно записи №2230200241247 от 10.04.2023.

Поскольку в отношении ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в  качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 была допущена опечатка, а именно пропущен абзац по включению требования ООО «КИП» в реестр требований кредиторов ООО «СЗ-УКЗ №4 КПД» задолженности в размере 611766,48 руб.

Полный текст решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2023 по делу № А07-13992/2023 изготовлен с учетом исправления опечатки.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре управляющих - 8547, адрес для направления корреспонденции: 450047, 

<

...>; Ассоциация МСРО «Содействие» адрес: 302004, 

<

...>) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 13.02.2024 на 10 час.20 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 304.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Контроль и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в сумме 611766,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контроль и право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                       Г.В. Багаутдинова