Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2080/17

14 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Плотниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт»

к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 604 руб. 39 коп., неустойки в размере 44 668 руб. и законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 495 604 руб. 39 коп. за период с 17.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 24.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 65244425, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора, истцом за период с 01.10.2015 по 31.08.2016 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 495 604 руб. 39 коп., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), отчетами об отпуске электроэнергии и Сверочным актом потребления электрической энергии (л.д. 24-45).

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 495 604 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2016 № ИЛ/304-1390/16 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 668 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по договору от 24.06.2016 № 65244425 за период с 19.07.2016 по 16.01.2017 составляет 44 668 руб.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 495 604 руб. 39 коп. за период с 17.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основной долг составляет 495 604 руб. 39 коп.

Ставка неустойки указана истцом в размере, установленном абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, за каждый день просрочки.

Таким образом, заявленные исковые требования признаются Арбитражным судом Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать   с АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПРАВДИНСКИЙ ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 495 604 руб.39 коп., неустойку в размере 44 668 руб., законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 495 604 руб. 39 коп., начиная с 17.01.17г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 13 802 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова