ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112979/2023

17 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8277/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2024 (резолютивная часть от 31.01.2024) по делу № А56-112979/2023, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 324 737,46 руб. задолженности по договорам от 01.09.2008 № 8100.036.1 за май 2023 года, от 01.10.2008 № 9179.036.1 за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, от 01.12.2014 № 15092.036.1 за май 2023 года, а также 22 947,96 руб. неустойки, исчисленной с 26.12.2018 по 10.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 11.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 256 404,50 руб. задолженности, 51 515,56 руб. неустойки, исчисленной с 26.12.2018 по 10.01.2024, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 11.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 31.01.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с учетом определения суда от 25.03.2024, уточненные исковые требования полностью удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 01.03.2024, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Полагает, что указанная истцом задолженность не подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от собственников помещений в многоквартирном доме, указывает, что объективная возможность производить оплату тепловой энергии своевременно и в полном объеме отсутствует, в связи с не своевременным поступлением платежей от собственников помещений. Ответчик отмечает, что, будучи управляющей организацией, обязан оплачивать коммунальный ресурс в том же объеме, что и конечные потребители.

В этой связи, начисление неустойки должно производиться, исходя из размера неустойки, установленного для потребителей, то есть в соответствии с нормами жилищного законодательства. 

Кроме того, ответчик полагает, что взысканная судом неустойка является чрезмерной, просит рассмотреть вопрос о ее снижении применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, неуплата или несвоевременное внесение платежей со стороны конечных потребителей не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Истец отмечает, что положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и потребителями. Поскольку ответчик не является потребителем коммунальных услуг, оснований для расчета неустойки в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ не имеется.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2008 № 8100.036.1, от 01.10.2008 № 9179.036.1 (в редакции дополнительных соглашений об определении количества тепловой энергии и порядка расчетов от 01.02.2012), от 01.12.2014 № 15092.036.1 (далее – Договоры), по условиям которых Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось обеспечивать подачу Обществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде,  а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1 Договоров).

Пунктом 5.4 Договоров №№ 8100.036.1, 9179.036.1 определено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится в течение 5-ти банковских дней со дня выставления Предприятием платежного требования. 

Пунктом 2.2 дополнительных соглашений об определении количества тепловой энергии и порядка расчетов от 01.02.2012 к Договорам №№ 8100.036.1, 9179.036.1 установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию расчетного месяца производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичное положение закреплено в пункте 6.8 Договора № 15092.036.1.

В связи с нарушением Обществом обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.09.2008 № 8100.036.1 за май 2023 года, по договору от 01.10.2008 № 9179.036.1 за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, по договору от 01.12.2014 № 15092.036.1 за май 2023 года в установленный срок, Предприятием в адрес Общества направлены претензии об оплате долга. 

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском о взыскании:

- 35 533,13 руб. задолженности по договору № 8100.036.1 за май 2023 года;

- 213 373,36 руб. задолженности по договору № 9179.036.1 за период с декабря 2022 года по июль 2023 года;

-  7 498,01 руб. задолженности по договору № 15092.036.1 за май 2023 года.

Решением суда первой инстанции, принятым в отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования полностью удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционных жалоб и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также актами поданной-принятой тепловой энергии. 

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за тепловую энергию, затраченную на нужды горячего водоснабжения, исходя из объема в Гкал, отклоняются апелляционным судом, как документально не обоснованные, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 256 404,50 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договорам в период с декабря 2022 года по июль 2023 года.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по Договорам, истцом по состоянию на 10.01.2024 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка в следующем размере:

- 11 577,86 руб. по договору № 8100.036.1 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии в расчетных периодах - ноябрь 2018 года, январь-май 2023 года;

- 36 465,04 руб. по договору № 9179.036.1 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии в расчетных периодах - с декабря 2022 года по июль 2023 года;

- 3 472,66 руб. по договору № 15092.036.1 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии в расчетных периодах – май 2019 года, май 2021 года, май 2022 года, с апреля по май 2023 года.

Расчеты неустойки, выполненные истцом (л.д. 11-19), повторно проверены судом, признаны арифметически верными, ответчиком мотивированно не оспорены.

Доводы ответчика о необходимости начисления неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении указанный порядок начисления неустойки применим только в случае просрочки оплаты, допущенной собственниками или иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доводы ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, с учетом того, что неустойка исчислена в размере, установленном Законом о теплоснабжении, то есть в минимально возможном размере, доказательств, представленных в обоснование несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенных обязательств по оплате тепловой энергии, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2024 по делу № А56-112979/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина