ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

10 января 2019 года

гор. Самара

                      Дело № А65-22094/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 19 сентября 2018 года), принятое по делу № А65-22094/2018 в порядке упрощенного производства (судья Андреев К.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141; 1037843046141, ИНН 7825124659; 7825124659), гор. Санкт-Петербург 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Заинский район, гор. Заинск

о  взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464535; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464536; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 465517; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472069; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472182; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472183; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472184; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 485545; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок», почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 138 руб.; расходов на приобретение товара в размере 75 руб.; 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 25 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 25 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных права на рисунки (изображения персонажей).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2018 года судом было принято уточнение исковых требований до 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464535; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464536; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 465517; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472069; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472182; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472183; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472184; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 485545; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 19 сентября 2018 года) суд иск удовлетворил. Взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464535; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 464536; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 465517; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472069; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472182; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472183; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 472184; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №485545; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Малыш», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Роза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Лиза», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Гена», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Дружок», почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 138 руб.; расходов на приобретение товара в размере 75 руб.; 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП,  2 000 руб. госпошлины. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб. на проведение экспертизы, отказал. Взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 500 руб. госпошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 19 сентября 2018 года), принятое по делу № А65-22094/2018 в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 22 ноября 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок до 18 декабря 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

17 декабря 2018 года в отдел делопроизводства суда от сторон посредством сервиса «Мой арбитр.ру» поступило мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 19 сентября 2018 года), принятое по делу № А65-22094/2018 в порядке упрощенного производства было назначено на 10 января 2019 года на 10 час. 40 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

От сторон поступило подписанное мировое соглашение от 13 декабря 2018 года и ходатайства о его утверждении без участия их представителей.

Судом апелляционной инстанции проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения, а также учтено, что ответчик представил доказательства исполнения мирового соглашения в части перечисления истцу денежных средств в размере 77 413 руб. (75 000 руб. компенсация и 2 413 руб. судебные издержки).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 19 сентября 2018 года), принятое по делу № А65-22094/2018 в порядке упрощенного производства, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 13 декабря 2018 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по делу № А65-22094/2018, для устранения по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося   причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) руб., состоящие из госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходов на приобретение спорного в размере 75 (семьдесят пять) руб., почтовых расходов в размере 138 (сто тридцать восемь) руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., а всего 77 413 (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 

3. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:

603000, 

<

...>,

ИНН 

<

***>, КПП 526101001, 

ОГРН 

<

***>,

р/с 

<

***> в ПАО «Росгосстрах Банк»

Нижегородский филиал г. Н.Новгорода

к/с 30101810300000000708

БИК 042202708

получатель: ООО «Медиа-НН»

4. Указанные в пункте 3 настоящего договора денежные суммы уплачиваются до 25 декабря 2018 года.

5. Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и судебных расходов в размере 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу № А65-22094/2018 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чек - ордеру от 13 ноября 2018 года.

Судья                                                                                                                    С.Ю. Николаева