9013/2019-167300(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения Дело № А43 – 49929/2018 

г. Нижний Новгород  объявлена «07» августа 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-2931),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,  

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Саранский завод лицевого кирпича» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремзона М7» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 310 570 руб. при участии представителей: от истца – ФИО1 от 26.09.2018, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Саранский завод лицевого кирпича» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ремзона М7» с иском о взыскании 310 570 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремзона М7» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Саранский завод лицевого кирпича» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 378 370 руб. убытков, - 9211 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного   суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов