АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

Дело №

А55-13650/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Унанян Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании 21 - 30 января 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФТС-Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к 1. Администрации городского округа Тольятти (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2. Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: нотариус ФИО1

о признании, об обязании

при участии в заседании

от истца 1-2  – не явились, извещены;

от ответчика 1 - представитель ФИО2 (по доверенности от 25.12.2024); после перерыва представитель тот же

от ответчика 2 -

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФТС-Групп"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти,  в котором просит признать автомобиль ФИО3 VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, обнаруженный в гараже, расположенный по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Центральный район, ул. Родины, д. 1-А/52 с кадастровым номером 63:09:0304062:932, принадлежащий истцу, выморочным имуществом; обязать Администрацию городского округа Тольятти.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просит признать факт безхозяйности автомобиля  ФИО3 VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>; признать право собственности ООО "ФТС-Групп" на автомобиль ФИО3 VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, которое судом удовлетворено применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – Администрация городского округа Самара возражал против удовлетворения исковых требований; заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось.

Третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

На основании электронных торгов у администрации городского округа Тольятти истец, ООО «ФТС-Групп», приобрело индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Родины, д. 1-А/52 с кадастровым номером 63:09:0304062:932, который был принят в муниципальную собственность в порядке наследования выморочного имущества в рамках наследственного дела № 73/2021.

После вскрытия указанного гаража обществом было обнаружено транспортное средство марки LADA ФИО3.

После обнаружения транспортного средства истец обратился в администрацию городского округа Тольятти с просьбой передать автомобиль в его собственность путем выкупа.

Истец считает, что автомобиль ФИО3, который был найден в гараже, расположенном по адресу: 

<

...>, является выморочным, одновременно ставшим в последствии безхозяйным, поскольку не был никем принят, в том числе Российской Федерацией.

Истец со ссылками на ст.ст. 226, 227, 228, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из пояснений нотариуса ФИО1 следует, что в нотариальной конторе города Тольятти Самарской области (улица Ленинградская, дом 68) открыто наследственное дело № 29897771-73/2021 после смерти ФИО4, 04 июля 1936 рождения, место рождения: Читинская область, Чернышевский район, Рудник Букачача, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

...>, умершей 22 апреля 2019.

Согласно ответа РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 27.08.2024 г. на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки ВА311183 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный номер: 

<

***>, цвет серебристо-красный, регистрационный знак 

<

***>, которое находится на охраняемой территории ООО «ФТС-ГРУПП» по адресу: 445012, 

<

...>. 101.

Нотариусом 10 сентября 2024 было направлено сообщение Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором указано на необходимость обращения с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство в числе прочего на спорное имущество.

Ответ на указанное уведомление в материалы дела не представлен.

При этом нотариус указывает, что спорное имущество является выморочным и подлежит оформлению в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.

По смыслу ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, стоимость которых явно выше трех тысяч рублей, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом Администрация городского округа Тольятти не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку спорным объектом по настоящему делу является движимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество поступает в собственность публично-правового образования не в результате каких-либо его действий как участника гражданского оборота, который создает имущество или приобретает его на основании сделки, а при наступлении указанных в законе обстоятельств, т.е. независимо от действий или намерений самого публично-правового образования. Политико-правовым мотивом для установления такого регулирования выступает стремление государства избежать появления бесхозяйного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 16-П).

Абзацем третьим пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Гражданское законодательство не содержит положений, обязывающих Российскую Федерацию передать истцу в собственность выморочное имущество, спорное имущество по своей правовой природе не является бесхозяйным, брошенным или находкой, следовательно право собственности у истца на спорное имущество не возникло.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФТС-Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 08.05.2024 №4094.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева