Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50786/2025

22 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО Сбербанк России (адрес: Россия 200691, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВОХ 1566, ИНН: 7707083893) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОДУЛЬ-96" (адрес: Россия 190008, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб Канала Грибоедова, д. 130 литера А, помещ. 1н ,ком. 320, ИНН: 7839463690) о взыскании, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «ОО «Модуль-96», истец просил взыскать задолженность в размере 401 878,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 094 руб.

Определением от 05.06.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Решением в виде резолютивной части от 04.08.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этой связи суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 02.07.2024 банком предоставлен ответчику кредитный лимит на сумму в 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 процентов годовых, при этом сторонами согласована неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, погашение должно производиться в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания месяца. 

Банком предоставлена кредитная линия по правилам, предусмотренным договором, однако от погашения возникшей задолженности в установленный договором срок ответчик уклонился, в связи с чем с 03.12.2024 по 05.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 401 878,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 372 498,83 руб.; просроченные проценты – 23 673,64 руб.; неустойка за просроченные проценты – 739,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 966,64 руб.

Поскольку задолженность своевременно погашена не была, банк обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданский кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

При определении размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по договору суд учитывает, что истец, предоставил ответчику  денежные средства, однако ответчик не погасил в установленный договором срок возникший размер задолженности по основному долгу, обязательства не исполнены, в связи с чем, по указанным договорам по состоянию на 05.05.2025 задолженность ответчика составила в совокупности 401 878,20 руб.

Суд признает расчет, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, ответчик не выразил несогласия с расчетом суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга, процентов и (или) неустойки в объеме большем, чем заявлено истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 094 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-96» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 401 878,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 094 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ермолина Е.К.