Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-8695/2022

«26» сентября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Любимовой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансБалт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Возрождение»

о взыскании 267 200 руб. задолженности за оказанные услуги 

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансБалт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236011, 

<

...>) (далее – ООО «ТрансБалт», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236023, 

<

...>) (далее – ООО «ПСК «Возрождение», ответчик) задолженность по договору № 18 оказания услуг с применением автомобильной и строительной техники, подъемных сооружений от 06.11.2020 в размере 267 200 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 августа 2022 года данное исковое заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 228 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Стороны, извещенные надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, спор добровольно не урегулировали.

В установленный в определении от 30.08.2022 срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором высказаны возражения на иск, ссылаясь на частичную оплату услуг. ООО «ПСК «Возрождение» просило удовлетворить требование в размере 39 550 руб.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.11.2020 между ООО «ПСК «Возрождение» (заказчик) и ООО «ТрансБалт» (исполнитель) заключен договор № 18 оказания услуг с применением автомобильной и строительной техники, подъемных сооружений от 06.11.2020 (далее – договор).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора и в спецификации к нему.

В период с 06 декабря 2020 года по 30 декабря 2020 года исполнителем заказчику были оказаны услуги в количестве 167 часов на  общую сумму 267 200 руб. (167 часов х 1600 руб./час.).

Поскольку задолженность в размере 267 200 руб. ответчиком не оплачена, претензия от 21.02.2022 оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим требованием.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности судом отклоняются.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что платежи в размере              144 000 руб., 60 800 руб. и 250 000 руб. произведены ООО «ПСК «Возрождение» по ранее оказанным истцом услугам и на основании выставленных счетов от 11.11.2020 № 20, от 02.12.2020 № 24, от 06.10.2021 № 56.21, от 12.10.2021 № 58.21, № 59.21, что следует  из назначений платежей, указанных в платежных поручениях № 2694  от 16.12.2021, № 2061 от 07.10.2021,  № 1678 от 30.12.2020.

Между тем, в рамках рассматриваемого спора истцом выставлены ответчику счета № 26 и № 27 от 31.12.2020. Доказательств оплаты указанных счетов ответчиком не представлено.

При этом, судом принято во внимание, что выставленные счета на оплату, направленные Заказчику претензией от 21.02.2022 вместе с актами о приемке выполненных работ не были оплачены, мотивированного отказа не поступило, подписанные акты не возвращены.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования  ООО «ТрансБалт» о взыскании с ООО «ПСК «Возрождение» задолженности за оказанные услуги  в размере 267 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 344 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансБалт»  задолженность по договору № 18 оказания услуг с применением автомобильной и строительной техники, подъемных сооружений от 06.11.2020 в размере 267 200 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  пятнадцати дней   со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

        Судья                                                                        С.Ю. Любимова