АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8444/2018

г. Салехард

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 927 446 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» о взыскании 927446 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки природного газа от 01.02.2008 № 2008-15Гм за июнь 2018 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга, начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга или её соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 01 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (покупатель) был заключен договор поставки природного газа №2008-15Гм, согласно условиям, которого, поставщик обязался передать газ покупателю на выходе ГРС поставщика, а покупатель принять и оплатить газ для последующей поставки на нужды населения г. Тарко-Сале (абонентов – физических лиц).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по обеспечению поставки газа с измерительного комплекса учета природного газа ГРС г.Тарко-Сале в газораспределительную сеть ГРО, а ответчик в свою очередь обязался принимать поставляемый газ и оплачивать истцу его стоимость в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2015 к дополнительному соглашению №5 от 22.10.2015 к договору) покупатель осуществляет расчеты с поставщиком за фактическую поставку газа до 25 числа второго месяца, следующего за месяцем отбора газа, с указанием в платежном документе: номер договора, номер счета-фактуры, суммы НДС. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие – октябрь 2015 года.

Договор заключен сроком с 01 февраля 2008 по 31 августа 2008 включительно, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях (п. 11.1. договора).

Срок действия договора неоднократно продлевался, что подтверждается дополнительными  соглашениями №1 от 29.12.2008, №2 от 29.08.2009.

В последующем между сторонами также заключено дополнительное соглашение №5 от 22.10.2015 к договору поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008, которым срок действия договора продлен по 31 декабря 2018 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 года истец поставил ответчику газ в объеме 315,905 тыс. м.куб. на сумму 927446 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными сторонами первичными документами с проставлением круглых печатей обществ: актом о количестве поданного-принятого газа №06-15ГМ от 30.06.2018, товарной накладной №НТ000000651 от 30.06.2018.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный по договору в июне 2018 года природный газ в сумме 927446 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не оспорил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 927446 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы основного долга (927446 руб. 54 коп.), начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, в размере, установленном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, содержание пункта 9.2 договора поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008 дополнено. В частности, протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2015 установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению, начиная с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие – июль 2015 года.

Таким образом, проценты правомерно подлежат начислению исходя из суммы основного долга 927446 руб. 54 коп., начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга или её соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 625007, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.03.2005) задолженность в размере 927446 руб. 54 коп. за поставленный в июне 2018 года природный газ по договору № 2008-15Гм от 01.02.2008 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21549 руб. 00 коп. Всего взыскать 948995 руб. 54 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 625007, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.03.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 927446 руб. 54 коп. (или ее соответствующей части), начиная с 26.10.2018 по день фактической уплаты долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова