РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180861/24-47-2104

г. Москва

19 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОФ" (142845, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СТУПИНО, Д. ПРУДНО, УЛ. ЛОПАСНЕНСКАЯ, Д. 18, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ГИДРОПРОФ» с исковыми требованиями: расторгнуть договор №Ю8-21-364-42761(340957) от 26.04.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком. 

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Россети Московский регион» (Истец, Сетевая организация) и ООО «ГИДРОПРОФ» (Ответчик, Заявитель) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-21-364-42761(340957) от 26 апреля 2021 г. (далее - Договор) энергопринимающих устройств Заявителя, ориентировочно расположенных по адресу: 142943, Московская обл., Кашира г.о., Тарасково д. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 5 кВт, класс напряжения электрических сетей: 0,4 кВ, категория надежности: III (Третья).

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются Технические условия от 26.04.2021 №И-21-00-340957/202/Ю8 (далее - Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за временное технологическое присоединение по Договору определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26 марта 2013 г. №24-Р, составила: 550,00 (Пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) с НДС и согласно п.11 должна была перечисляться в следующем порядке: в форме 100% аванса в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие договора.

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с. пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу Технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26 марта 2013 г. №24-Р и составляет: 550,00 (Пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, сумма расходов Сетевой организации за выдачу Технических условий Заявителю за временное присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощности в размере 5 кВт составила 550,00 (Пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) с НДС.

В соответствии с п.16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

Так как срок Технических условий, установленный Договором, истёк 26.04.2023, а по состоянию на 28.09.2023 Заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, срок осуществления мероприятий по вине Заявителя оказался нарушенным.

Таким образом, Ответчиком нарушены существенные условия Договора.

ПАО «Россети Московский регион» в адрес Ответчика направлена претензия №ЮЭС/05/735 от 05.10.2023 с требованием расторгнуть договор и возвратить экземпляр подписанного соглашения и акта приема-передачи.

Однако, претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения. Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, Акт сдачи-приема выполненных работ не возвращен в Сетевую организацию.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг: к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявителем нарушены существенные условия Договора, в том числе Сетевая организация лишилась в полном объёме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении Договора. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможно.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения Договора послужило существенное нарушение Договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением Договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии закреплено право Сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении Договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о его расторжении, Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

Поскольку Ответчик существенно нарушил Договор о подключении, спорный договор подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 421, 450, 452 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № Ю8-21-364-42761(340957) от 26.04.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОФ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев