АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                               Дело № А14-23077/2018

«27» февраля 2019 года 

 

«20» февраля 2019 оглашена резолютивная часть решения

«27» февраля 2019 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Рагозиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тигаз Трейд», г. Ростов-на-Дону ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  ТД «Ферро», г. Воронеж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 250 000 руб. задолженности и неустойки 102500 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от истца –  не явились, надлежаще извещены;

 от ответчика – не явился, надлежаще извещен 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Тигаз Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Ферро» (далее - ответчик) о  взыскании   400000 руб. задолженности и неустойки 102500 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2018 заявление принято судом в производство. 

В судебное разбирательство стороны  не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие. 

В материалы дела поступил письмо об отказе в утверждении мирового соглашения по делу и об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 250 000 руб. основного долга и 102 500 руб. неустойки. 

В порядке ст. 49, 159 уточнение судом принято. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2019, 20.02.2019.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2017  года между обществом с ограниченной ответственностью «Тигаз Трейд» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Ферро» (далее -  покупатель) был заключен договор поставки №187.

Оплата товара покупателем должна быть произведена в течении  3 (трех) рабочих дней после поставки товара. Период оплаты за поставленный товар не может превышать более семи рабочих дней. (п. 3.1.1.2 договора). 

В случае нарушения срок оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы заказа. 

Согласно товарным накладным  поставщик передал покупателю товар на общую сумму  1 025 000 руб., ТН №3158 от 20.07.2017, №3220 от 25.07.2017, №3390 от 01.08.2017, №3506 от 07.08.2017, №3904 от 23.08.2017, №4149 от 02.09.2017, №4248 от 07.09.2017, №4737 от 28.09.2017, №4947 от 07.10.2017. 

В свою очередь, ответчик оплачивал товар, но с просрочкой в общей сумме 775000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. 

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре. 

Факт поставки ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. 

Ответчиком сумма долга не оспорена. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 250000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере                             102500 руб. (10% от общей стоимости поставленного товара 1025000 руб. ). 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10050 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ТД «Ферро»,   

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тигаз Трейд», 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

 -  250 000 руб. основного долга и 102 500 руб. неустойки   по договору поставки №187 от 06.06.2017, а так же 10 050 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Выдать справку на возврат  уплаченной в Федеральный бюджет РФ обществом с ограниченной ответственностью «Тигаз Трейд», 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> госпошлины в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

 

     Судья                                                                            И.В. Симонова.