Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-17049/2022

«20» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  «16» марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Инзенский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Инза

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети»

о признании самовольной постройкой контейнерных трансформаторных подстанций,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, удостоверение №73/1275, доверенность

 от третьего лица – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» о признании самовольной постройкой контейнерных трансформаторных подстанций, установленных Обществом с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» по следующим адресным ориентирам:

1.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-западнее жилого дома №34 по ул. Совхозная

2.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее жилого дома №112 по ул. Алашеева

3.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, восточнее здания №86А по                  ул. Шоссейная

4.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №22Б по                 ул. Труда.

5.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №49 по                           ул. Революции.

6.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, восточнее земельного участка              по ул. Гаврилкова, д. 50

7.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее жилого дома №77 по ул. Вокзальная

8.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее здания №28а по                        ул. 4-я Пятилетка

9.                  Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, западнее жилого дома №2 по            ул. Железной Дивизии

10.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №12 по ул. Санаторная

11.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, западнее здания №15А по                       ул. Маматова

12.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-западнее жилого дома №67 по ул. Энгельса

13.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №30 по ул. Московская

14.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №27 по ул. Фурманова

15.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее здания №13 по ул. Карла Либкнехта

16.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-западнее жилого дома №20 по ул. Герцена

17.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-западнее жилого дома№3 по ул. Южная

18.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №9 по                           ул. Пирогова

19.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее земельного участка по ул. Парковая 2/ЗЖ

20.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №1Д по                      ул. Гагарина

21.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №8Б по                     ул. Огарева

22.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее земельного участка №61 по ул. Огарева

23.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, западнее земельного участка по ул. Вокзальная, 18Ф

24.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее здания №2Б по ул. Алашеева

25.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №2Е по ул. Николаева

26.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее здания №7 по                          ул. Транспортная

27.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, западнее здания №40 по                         ул. Инзенская

28.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, севернее жилого дома №23 по ул. Алашеева

29.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-восточнее жилого дома №25 по ул. Пугачева

30.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-западнее строения №2 по       ул. Социалистическая

31.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №76 по ул. Хуртина

32.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго - западнее жилого дома №32 по ул. Луговая

33.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее жилого дома №28 по ул. Зеленая

34.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее жилого дома №196 по             ул. Революции

35.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, восточнее здания №82Б по                  ул. Шоссейная

36.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, восточнее жилого дома №67 по ул. Железной Дивизии

37.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее земельного участка по ул. Санаторная, д. 5

38.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее жилого дома №70 по                  ул. Алашеева

39.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее здания №39 по                          ул. Чапаева

40.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-западнее здания №131К по ул. Пионерская

41.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее многоквартирного жилого дома №39Г по ул. 7 Микрорайон

42.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-западнее здания №2А по ул. Кянжина

43.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, юго-восточнее здания №1А по ул. Фабричная

44.              Ульяновская область. Инзенский район, г. Инза, северо-западнее жилого дома №14 по ул. Козлова

45.               Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, северо-восточнее многоквартирного жилого дома №116 по ул. Алашеева

46.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, восточнее жилого дома №146 по ул. Вокзальная

47.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, южнее жилого дома №8 по              ул. Энтузиастов

48.              Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, западнее здания №2 по                       ул. Кянжина.

Определением от 26.01.2023 удовлетворено ходатайство истца об истребовании у  Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области материалов административного обследования в отношении ООО «ИЭС».

Определением от 26.01.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети».

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что ООО «Инзенские электрические сети» является ненадлежащим ответчиком, а контейнерные трасформаторные подстанции не могут быть признаны самовольными постройками, поскольку не являются недвижимым имуществом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в Администрацию муниципального образования «Инзенский район» от общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» поступили заявления о выдаче разрешений на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установки сервитута от 04.03.2020 (вх. от 12.03.2020 №1873, №1884, №1900, №1877, №1878, №1897, №1891, №1875, №1893, №1890, №1899, № 1894, № 1885, № 1881, № 1888, № 1887, № 1882, № 1883, №1895, № 1896, №1901, №1902, №1898, №1892, №1874, №1880, №1876, №1879, №1889, № 1886) от 16.03.2020 (вх от. 16.03.2020 №2001, №1995, №1999, №1998, №2003, №1993, №2005, № 1994, № 1991, №2000, №1996, №1997, №1992, №2002, №2004), от 19.03.2020 (вх. от 20.03.2020 №2322, №2324, №2323).

Постановлением Администрации муниципального образования «Инзенский район» от 17.06.2020 №483 принято решение об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» в выдаче разрешений на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, либо земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута по указанным в заявлениях ориентирам.

Законность постановления была обжалована обществом с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» в арбитражном суде Ульяновской области в рамках дела А72-6519/2020. Судами вышестоящих инстанций решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменений.

Впоследствии в Администрацию муниципального образования «Инзенский район» от общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» поступили заявления   о предварительном согласовании предоставления земельных участков от 22.10.2020 (№9003, №9004, №9006,№9007, №9008, №9009, №9010, №9012, №9013, №9014, №9015, №9016, №9016, №9017, №9018, №9020, №9021, №9022, №9023, №9024, №9025, №9026 №9027, №9028, № 9029, №9030, №9031, №9032, №9033 № 9034, №9035, № 9036, №9037, №9038, №9039, №9040, №9041, №9042, №9043, №9044, №9045, №9046 №9047, №9048, №9049, №9050, №9051, №9052), вх. от 17.11.2020 (9907, 9908) на праве аренды сроком на 49 лет.

Постановлением Администрации МО «Инзенский район» от 15.12.2020 №1067 принято решение об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» в предварительном согласовании предоставления земельных участков на праве аренды сроком на 49 лет и в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Решение заявителем не оспаривалось.

Ответчик не является собственником земельных участков на которых установлены КТП. При этом договорных отношений, в виде аренды, между Истцом и ответчиком не имеется. В выдаче разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установки сервитута Ответчику так же было отказано.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком установлены контейнерные трансформаторные подстанции на не предоставленных в установленном порядке земельных участках.

Таким образом, установленные КТП, по мнению истца, отвечают признакам самовольной постройки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает следующее.

Имущество, в отношении которого Администрацией заявлены исковые требования к ООО «Инзенские электрические сети», никогда не принадлежало ответчику на праве собственности, не монтировалось ответчиком.

ООО «Инзенские электрические сети» являлось арендатором имущества, переданного ему в пользование на основании договора аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019, с 01.01.2020 по акту приема-передачи от 01 января 2020, заключенного с ООО «Энергетическая промышленная группа».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021 по делу №А72-5427/2020 договор аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019 признан судом недействительной сделкой, по основаниям отсутствия права распоряжения ООО «Энергетическая промышленная группа» данным имуществом, в связи с его принадлежностью третьему лицу.

Соглашением от 08.12.2020 между сторонами расторгнут договор № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019 с 09.12.2020.

Основанием для расторжения данного договора, до его признания арбитражным судом недействительной сделкой, стало наличие спора о принадлежности имущества, переданного по договору аренды ООО «Инзенские электрические сети» и невозможности эксплуатации данного имущества в связи с двойной продажей данного имущества ООО «ИРЭС».

По факту двойной продажи ООО «ИРЭС» имущества возбуждено уголовное дело № 12001730032000768 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следственным органом в рамках уголовного дела № 12001730032000768 подано ходатайство в суд о наложении ареста на имущество - 50 трансформаторных подстанций, предмет преступных действий.

Постановлением от 04.12.2020 по делу №3/6-299/2020, в связи с рассмотрением ходатайства следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по уголовному делу № 12001730032000768, Ленинский районный суд. г. Ульяновска наложил арест, без права эксплуатации трансформаторных подстанций и постановил передать арестованное имущество ООО «Энергетическая промышленная группа» на ответственное хранение.

Письмом № 1070 от 09.12.2020 ООО «Энергопром ГРУПП» уведомило арендатора имущества - ООО «Инзенские электрические сети» об аресте судом имущества, ранее принадлежащего ООО «ИРЭС» и находящегося в срочном пользовании у ООО «Инзенские электрические сети» и о необходимости демонтажа данного оборудования в целях его сохранности во исполнение судебного запрета на пользование имуществом и протокола ареста имущества, составленного следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по уголовному делу.

Во исполнение судебного постановления, в связи с выполнением следователем следственного органа процессуальных действий по аресту имущества, 48 из 50 трансформаторных подстанций в г. Инзе были демонтированы и вывезены для сохранности по адресу: 

<

...>.

Арест, наложенный судом, был отменен.

Однако 05.02.2021, следственным органом удовлетворено ходатайство потерпевшего и данное имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу № 12001730032000768.

В последующем следственным органом данное имущество передано представителю ООО «Инзенские электрические сети» по расписке от 23.06.2021 под охрану.

21.08.2021 данное имущество, также по охранной расписке передано на ответственное хранение представителю ООО «ИНЗА СЕРВИС».

Таким образом, имущество в виде 48 трансформаторных подстанций, ранее принадлежащих ООО «ИРЭС», расположенных в г. Инза, было демонтировано и вывезено со своего постоянного расположения не на основании собственного усмотрения ООО «Инзенские электрические сети», либо желания ООО «Энергетическая промышленная группа», а в целях исполнения обязательного судебного акта по уголовному делу № 12001730032000768 и до настоящего времени является вещественным доказательством и находится на сохранении у ООО «ИНЗА СЕРВИС» в отключенном состоянии.

В связи с невозможностью для ООО «Инзенские электрические сети» дальше эксплуатировать имущество, переданное по договору аренды № 73/Ар-ИЭС/2020 от 14.10.2019 по причине наличия спора о принадлежности имущества и в связи с необходимостью демонтажа данных объектов, отключения их от электрической сети во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела № 12001730032000768, был найден инвестор, который вложил в электрические сети имущество в виде новых подстанций повышенной мощности, которые были надлежащим образом технологически присоединены к сети 10 кВ, введены в оборот, интегрированы в схему электроснабжения взамен оборудования ООО «ИРЭС» из-за невозможности его обслуживания и управления им.

Новые трансформаторные подстанции, принадлежащие ООО «Объединенные электрические сети» с присвоенными им диспетчерскими номерами: КТП № 83; ТП № 62; КТП № 75; КТП № 175; ТП № 23; КТП-207; КТП-58; КТП-186 на; КТП-28; КТП № 189; КТП № 41; КТП № 179; КТП № 184; КТП № 176; КТП № 34; КТП № 177; КТП № 3; КТП № 5; КТП № 39; КТП № 78; КТП № 190; КТП № 57; КТП № 181; КТП № 178; КТП № 198; КТП № 204; КТП № 193; КТП № 77; КТП № 197; КТП № 191; КТП № 35; СТП № 205; КТП № 85; КТП № 182; КТП № 183; КТП № 202; КТП № 196; КТП № 209; КТП № 208; КТП № 192; КТП № 188; КТП № 194; КТП № 200; КТП № 187; КТП № 180; КТП № 72; КТП № 201; КТП № 199; КТП № 206; КТП № 201, являются новым оборудованием, приобретенным собственником имущества - ООО «Объединенные электрические сети» в 2020 году.

Данное имущество было установлено ООО «Объединенные электрические сети», на основании заключенных с ООО «ИЭС» и надлежащим образом исполненных договоров о технологическом присоединении, подстанции установлены по адресным ориентирам, указанным Администрацией в исковом заявлении от 17.11.2022, взамен демонтированного на основании судебного акта имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовному делу и в связи с наложением ареста на данное имущество.

К новым трансформаторным подстанциям, установленным взамен демонтированных, подключены абоненты, потребители электрической энергии МО «Инзенский район» и при признании данного имущества самовольной постройкой и последующем сносе данного оборудования будут нарушены права неопределенного круга лиц - потребителей электрической энергии, среди которых больницы, детские сады и школьные учреждения, объекты социальной инфраструктуры (котельные, водонасосные, КНС).

В соответствии с нормой статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

По смыслу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольным может быть признан только объект недвижимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

По смыслу данной нормы, сам по себе факт прочной связи с землёй, не свидетельствует об отнесении вещи к недвижимой, поскольку недвижимое имущество также должно иметь такие полезные свойства, в силу которых объект может быть использован в предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности независимо от земельного участка, на котором находится объект, что влечёт невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 29.01.2015 N 101-О и от 27.09.2016 N 1748-О указал, что пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Для признания постройки самовольной необходимо наличие следующих условий: отсутствие отвода земельного участка под строительство, либо создание объекта без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств влечет за собой признание возведенного объекта самовольной постройкой. Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Понятие "недвижимое имущество" является правовой категорией.

Для отнесения к ней объекта необходимо наличие определенных признаков. Данные признаки закреплены в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу указанной статьи прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости.

Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

Как указано в части 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к объектам капитального строительства законодатель относит здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Таким образом, возможность признания объекта недвижимой вещью определяется техническими характеристиками данного объекта и степенью его связанности с земельным участком, на котором располагается данный объект.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11052/09, суд сам при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорные контейнерные трансформаторные подстанции не являются самовольными постройками.

Указанные истцом по адресным ориентирам объекты - комплектные трансформаторные подстанции, по своему конструктивному решению представляют собой сооружение из металла, исполнение наружной установки с трансформаторами, предназначено для приема, передачи, преобразования и распределения электрической энергии трехфазного переменного тока частотой 50Гц, номинальным напряжением 6,04 кВ.

Монтаж подстанций на земельных участках выполнен без устройства фундамента, без крепления к какому-либо основанию, в отсутствие каких-либо связей с земельными участками и могут быть без особого труда перемещаться с одного места на другое.

Истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил допустимых доказательств, что объекты в отношении которых заявлены исковые требования, являются объектами недвижимости.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы от сторон также поступило.

Истцом доказательств того, что спорные объект - комплектные трансформаторные подстанции могут быть отнесены к объектам недвижимости, не представлено.

Поскольку в отношении объектов, не подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку сам по себе факт признания постройки самовольной не восстанавливает права истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова