АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2314/2022

г. ФИО4

11 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2023 года  

 

Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск,тер. автодорога Балтия, км.26, д.5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613104, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

-Администрация города ФИО4 а (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>),

-акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

о взыскании 660 382 рублей 35 копеек, 

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО4 ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ленинского района» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик1, ООО «УК Ленинского района») о взыскании 660382 рублей 35 копейки задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в октябре-декабре 2021 года (далее – спорный период) на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома (далее – коммунальный ресурс), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчик1 не выполнил свои обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 10.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик1 представил отзыв на исковое заявление, где подробно указал свои возражения.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 05.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ответчик2, ООО «УК «Доверие»).

Ответчик2 не представил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 21.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города ФИО4 а, акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – третьи лица, Администрация, АО «Горэлектросеть»).

Администрация представил пояснения по иску.

Истец, заявлением от 28.02.2023 уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с надлежащих ответчиков долг в размере 659 609 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил сумму долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

В судебном заседании 20.02.2023 истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2023 до 10 часов 45 минут 02.03.2022.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Являясь гарантирующим поставщиком, в спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, поименованные в исковом заявлении.

Истцом в адрес ответчика1 направлена оферта договора энергоснабжения от 01.02.2018 №897760 (далее – договор).

Ответчик1 в предложенной редакции договор не заключил, обратился к истцу с протоколом разногласий.

На момент рассмотрения спора разногласия между сторонами не урегулированы.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику1 счета-фактуры.

Истец обращался к ответчику1 с претензией с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора энергоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

 Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирном жилом доме к правоотношениям сторон применяются нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124). 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электрическую энергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310- КГ14-8259. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил №354). 

Факт поставки истцом коммунального ресурса, равно как его объем и стоимость в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в спорный период в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ФИО4 ская область, город ФИО4, пер.1-й Гороховский 41,43, пер.Деповской 18А, управляющей организацией являлся ответчик2; в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ФИО4 ская область, город ФИО4, улицы – ФИО3 11, Ключевая 1, Красноармейская 64/3 – ответчик1.

На основании вышеизложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 659 609 рублей 48 копеек за потребленный в спорный период коммунальный ресурс законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика1 подлежит взысканию сумма в размере 612 699 рублей 42 копейки, с ответчика2 – 46 910 рублей 06 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 190 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика1, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 190 рублей 60 копеек возлагается судом на ответчика1.

При обращении в суд АО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 15.02.2022  №3755 уплачена государственная пошлина в размере 48 086 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 026 рублей подлежат взысканию с ответчика1 и в размере 1 166 рублей с ответчика2 в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 016 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, ФИО4ская обл., ФИО4, ул. Сурикова, д. 15) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) долг в размере 612 699 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 42 копейки, а также судебные расходы в размере 15 216 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 60 копеек, из которых государственная пошлина в размере 15 026 (пятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 613104, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) долг в размере 46 910 (сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО4 ского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО4 ской области.

 

Судья                                                                                     Е.М. Заболотских