АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17175/2024

 

Дополнительное решение

22 декабря 2025 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о принятии дополнительного решения по делу № А27-17175/2024

по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЫСКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третье лицо: ФИО1, г. Мыски Кемеровской области – Кузбасса,

у с т а н о в и л:

решением суда от 28.11.2025 (резолютивная часть от 17.11.2025) исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 93 980,82 руб. ущерба в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «МЫСКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ».

Решением от 28.11.2025 суд заявленные требования удовлетворил частично. С ООО «МЫСКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 35 796,87 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 429,54 руб.

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1002,26 руб.

В материалы дела поступило заявление ООО «МЫСКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о вынесении дополнительного решения по делу № А27-17175/2024 для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 названной нормы права вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе, суд назначил судебное заседание на 22.12.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, в том числе путем телефонограмм.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд установил следующее

В статьях 101, 106 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству ответчика, в порядке статьи 144 АПК РФ, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертная группа «ОТК» ФИО2.

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу составили 23 580 руб. Ответчиком на депозит суда перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 23 580 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части (38,09 %), судебные расходы в виде выплаты за проведение судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 14 598,39 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять дополнительное решение по делу №А27-17175/2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «МЫСКОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 598,39 руб. расходов на проведение судебной экспертизы

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова