Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2797/2022

г. Кызыл

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Тываэнергосбыт" (г. Кызыл, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (адрес: 668050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки установил: 

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному  унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Ак-Довурака (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения (в ред. доп. соглашения от 30.11.2018) № 1120 от  05.03.2012 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 254 530 руб. 92 коп.,  неустойки до 24.08.2022 в размере 28 838 руб. 50 коп., неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 1 254 530 руб. 92  коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2022 г. по день фактической оплаты.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. В арбитражный суд посредством системы  «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний  арбитражного суда, извещены надлежащим образом (Определение о принятии иска от  07.09.2022 получено ответчиком 13.09.2022 - почтовое уведомление № 66701272227558).  Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также  не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или  несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Между ОАО «Тываэнергосбыт» и муниципальным унитарным многоотраслевым  производственным предприятием ЖКХ г. Ак-Довурака был заключен договор  энергоснабжения № 1120 от 05.03.2012 (в редакции дополнительного соглашения от  27.04.2018).  

Предметом договора указана поставка электрической энергии Потребителю на  объекты:  

 - Станция водозабора фидер 9, по адресу: 

<

...> метров от трассы  М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью  Потребителя 162 кВт;  

- Станция водозабора фидер 21, по адресу: 

<

...> метров от трассы  М-161, с присоединенной мощностью 162 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью  Потребителя 162 кВт;  

- Баня, по адресу: 

<

...> с  присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 5 кВт;  

- Гостиница, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 15 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 15  кВт;  

- КНС № 5, по адресу: 

<

...> «а», с  присоединенной мощностью 115 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 115  кВт;  

- КНС № 6, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 50 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 50 кВт;  

- КНС № 7, по адресу: Республика Тыва. 

<

...>. 10, «а», с  присоединенной мощностью 30 кВт. в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 30 кВт;  

- КНС № 8, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 55 кВт. в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 55 кВт;  

- КНС № 9, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 30 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 30  кВт;  

- Станция № 2 подъема, по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 24 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью  Потребителя 24 кВт;  

- Магазин «Сантехника», по адресу: 

<

...> с присоединенной мощностью 5 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью  Потребителя 5 кВт;  

- АБК, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 76 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью Потребителя 76  кВт:  

- Торговый центр «Жасмин», по адресу: 

<

...>, с присоединенной мощностью 20 кВт, в т.ч. разрешённой мощностью  Потребителя 20 кВт;  

- ШТФ, по адресу: 

<

...>, с  присоединенной мощностью 60 кВт, в т.ч. разрешенной мощностью Потребителя 60 кВт.  

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: актами приёма- передачи электрической энергии № 17999 от 30.04.2022, № 23561 от 31.05.2022, № 26412  от 30.06.2022, актами снятия показаний приборов учета с апреля по июнь 2022 г.,  предоставленным непосредственно потребителем.  

Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры № 17999 от 30.04.2022 на сумму  558 497 руб. 68 коп., № 23561 от 31.05.2022 на сумму 352 765 руб. 33 коп., № 26412 от  30.06.2022 на сумму 343 267 руб. 91 коп.  

Претензией от 19.08.2022 № 5590 истец предложил ответчику погасить имеющуюся  задолженность.  

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической  энергии в сумме 1 254 530 руб. 92 коп. не выполнил надлежащим образом, истец  обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном  порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от  05.03.2012 № 1120 является договором энергоснабжения, отношения по которому  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении  договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки  (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.04.2022 по  30.06.2022 электроэнергии на общую сумму 1 254 530 руб. 92 коп.  

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость  ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения №  1120 от 05.03.2012.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 28 838 руб. 50 коп. за период  19.05.2022 по 24.08.2022 (апрель 2022г.- 558497,68 руб. х 31 дн. х 1/300 х 9,5% = 5482,59  руб.; май 2022г.- 352765,33 руб. х 30 дн. х 1/300 х 9,5% = 8 657 руб.; июнь 2022г.- 343267,91 руб. х 37 дн. 1/300 х 9,5% = 14698,92 руб.) и по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  

доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского  кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На день вынесения решения суда действовала ключевая ставка Банка России в  размере 7,5%.  

 Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств,  подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает  требование истца о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 24.08.2022 подлежит  частичному удовлетворению в размере 22 767 руб. 24 коп.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от  не выплаченной задолженности в сумме в сумме 1 254 530 руб. 92 коп. за каждый день  просрочки начиная с 25.08.2022 по день фактической оплаты.  

В остальной сумме иск удовлетворению не подлежит. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 25 773 руб. (сумма удовлетворённых требований 1 277 298 руб. 16  коп).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака (дата регистрации:  12.05.1998, ИНН 

<

***>, адрес: 668050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата  регистрации 25.10.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> «а») задолженность по договору энергоснабжения (в ред. доп. соглашения от  30.11.2018) № 1120 от 05.03.2012 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 1 254 530  руб. 92 коп., неустойку с 19.05.2022 по 24.08.2022 в размере 22 767 руб. 24 коп., всего  

1 277 298 руб. 16 коп.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного  обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме 1 254 530 руб. 92 коп. за  каждый день просрочки начиная с 25.08.2022 по день фактического погашения долга.  

В остальной сумме неустойки в удовлетворении отказать.  

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого производственного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака государственную  пошлину в доход федерального бюджета в размере 25 773 руб.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Ш.С.Чигжит 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

 Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич