211/2019-18045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-44359/2019

Дело № А12-8955/2018

г. Казань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018  (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018 (председательствующий судья Камерилова  В.А., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)  

по делу № А12-8955/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские  тепловые сети» (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное  эксплуатационное управление» (ИНН 3435314167, ОГРН 1143435004954)  о взыскании денежных средств,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Комитета по обеспечению жизнедеятельности  города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской  области, муниципального образования городской округ-город Волжский  Волгоградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (далее – ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное  управление» (далее – ООО «УК «ЖЭУ», ответчик) о взыскании суммы  задолженности за установку общедомового прибора учета в размере 167 766,52 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского  округа-город Волжский Волгоградской области и муниципальное образование  городской округ-город Волжский Волгоградской области.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Поволжского  округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и исковые  требования удовлетворить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права.  

Считает неверными выводы судов о попуске истцом срока исковой  давности, который, по его мнению, начал течь только с момента, когда истцу  стало известно о надлежащем ответчике по делу, а именно – управляющей  организации, с учетом даты определения стоимости установленного  

общедомового прибора учета (далее-ОДПУ) и направления счета,  выставленного кредитором, то есть требования об исполнении обязательства, в  адрес надлежащего ответчика.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили,  что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом с  ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» - правопредшественником  ООО «Волжские тепловые сети» в соответствии с требованиями пункта 12  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об  энергосбережении) в августе-сентябре 2014 года была произведена установка  общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя  в многоквартирных жилых домах № 19, № 19А, № 25 по ул. Оломоуцкой, д. № 85  по ул. Дружбы в г. Волжский Волгоградской области.  

Общая стоимость приборов учета и работ по их установке составила  597 764,40 руб. (ул.Оломоуцкая, д. 19), 590 034,22 (ул.Оломоуцкая, д. 19А),  320 537,56 руб. (ул.Оломоуцкая, д. 25) и 1 495 291,28 руб. (ул.Дружбы, д. 85).  

Установленные узлы учета тепловой энергии в августе, сентябре  2014 года допущены в эксплуатацию, в период с сентября 2014 года по декабрь  2014 года проектная документация и паспорта на узлы учета были переданы  управляющим организациям, осуществлявшим управление многоквартирными  домами.  

Указывая, что часть помещений в перечисленных многоквартирных домах  находится в муниципальной собственности городского округа - город Волжский  Волгоградской области, 10.03.2017 ООО «Волжские тепловые сети» в рамках  дела № А12-9439/2017 обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по  обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за установку  общедомовых приборов учета в размере 218 865,41 руб., исчисленной от  стоимости приборов учета и работ по их установке пропорционально площади  жилых помещений и общей площади помещений многоквартирных жилых домов.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2017 по  делу № А12-9439/2017 в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что  надлежащим ответчиком по заявленному иску о взыскании расходов  ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ является управляющая  компания, а не собственник нежилых помещений.  

Данные обстоятельства послужили основанием обращения 20.03.2018 истца  в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «УК «ЖЭУ» как  надлежащему ответчику.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета.  

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до  01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в  части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах,  введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального  закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию.  

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть  оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых  воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и  

общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды,  электрической энергии.  

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении в случае  неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной  обязанности оснащение домов ОДПУ осуществляется ресурсоснабжающими  организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих  ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по  установке ОДПУ.  

Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на  установку ОДПУ собственникам помещений в размере, пропорциональном их  долям в праве общей собственности на общее имущество.  

Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением  случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и  ремонт жилого помещения.  

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению  данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов,  должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки  приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы  указанных организаций на установку этих приборов учета.  

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не  исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно  также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с  необходимостью принудительного взыскания.  

Аналогичные положения изложены также в пункте 38(1) Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  (далее - Правила № 491), согласно которому в случае, если собственники  помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 года не обеспечили  оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета  используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12  

статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный  (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить  расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере,  указанных во втором абзаце настоящего пункта, за исключением случаев, когда  такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого  помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества  собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и  (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и  капитальный ремонт общего имущества.  

Обстоятельств, подтверждающих совершение обязанными лицами  активных действий, направленных на самостоятельное установление  общедомовых приборов учета в вышеперечисленных МКД, суды не установили.  

Обязанность управляющей компании как организации, специально  нанятой собственниками для решения всех общих вопросов управления  многоквартирным домом, возместить расходы ресурсоснабжающей  организации на установку ОДПУ установлена вступившим в законную силу  судебным актом по делу № А12-9439/2017.  

Разрешая заявление ответчика о применении последствий истечения  срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее-ГК РФ), суды, вопреки доводам жалобы, верно  указали, что право на возмещение расходов на установку приборов учета  возникло у истца с даты принятия приборов учета в эксплуатацию в августе  (08.08., 28.08.) и сентябре (17.09.) 2014 года, тогда как в арбитражный суд он  обратился 20.03.2018, то есть за пределами срока исковой давности.  

Следует отметить, что срок исковой давности для обращения в суд к  ответчику по настоящему делу подлежит исчислению также с даты принятия  приборов учета в эксплуатацию, вне зависимости от ранее сформулированной  позиции истца об обязанности производить спорную плату собственником  помещений.  

Вместе с тем, период, в течение которого срок исковой давности по  настоящему делу уже являлся истекшим, не исчерпывается даже с учетом  периода рассмотрения иска ООО «Волжские тепловые сети», предъявляемого  им к собственнику помещений в рамках дела № А12-9439/2017 (обращение с  иском - 22.03.2017, принятие решения - 21.08.2018). Истец не произвел  процессуальных действий по обращению в суд с иском к настоящему ответчику  в арбитражный суд в разумные сроки после принятия решения суда по делу   № А12-9439/2017 и указания на надлежащего ответчика в лице управляющей  организации.  

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции являются законными и  обоснованными, оснований для их отмены не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018  по делу № А12-8955/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Н.А. Тюрина 

 И.В. Арукаева