Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1540/2023

г. Челябинск

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Брединского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень Тюменской области, при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Правительства Челябинской области ОГРН: 

<

***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, об обязании, о расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Брединского муниципального района Челябинской области (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (далее – ответчик, ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем»):

1) расторгнуть заключенный между  истцом Администрацией Брединского муниципального района Челябинской области и ответчиком ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» концессионное соглашение №1 от 16.08.2021 в связи с существенным нарушением ответчиком его условий; 

2) обязать ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» передать Администрации Брединского муниципального района Челябинской области по акту приема-передачи имущество (объекты) в количестве и комплекте, согласно Приложению №1 концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 (л.д. 3-8).

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2023 (л.д. 1-2).

Определением от 06.06.2023 судом, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Челябинской области ОГРН: 

<

***> (л.д. 60). 

Отзывом и дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, указал, что концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021 расторгнуто сторонами по соглашению сторон 09.02.2023, имущество передано истцу по акту приема-передачи от 09.02.2023, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме (л.д. 63, 90).

Определением от 12.09.2023 судом, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>(л.д. 85).

Третьим лицом Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым пояснения в части заключенности концессионного соглашения дать не может, так как его полномочия ограничены нормативными актами в сфере водоснабжения (л.д. 87).

Третье лицо Правительство Челябинской области представило письменные пояснения. Согласно которым, правовую экспертизу концессионного соглашения не проводило, информацией о подписании либо не подписании соглашения о его расторжении, не располагает (л.д. 89).

Истцом в материалы дела представлены пояснения по исковым требования, согласно которым имущество по концессионному соглашению не возвращено по акту приема-передачи, так как отсутствует подпись со стороны Заместителя Губернатора Челябинской области, однако, в настоящий момент истцом с ООО «Терра» заключен договор хранения недвижимого имущества того же предмета, что и в концессионном соглашении (л.д. 92-93).

В судебном заседании 03.10.2023 на основании ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 04.10.2023 г., до 10.10.2023 г.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании Протокола от 20.07.2021 о результатах проведения открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области между Администрацией Брединского муниципального района Челябинской области «Концедент», ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» «Концессионер» и Субъект Российской Федерации - Челябинская область заключено концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021. (л.д.14-23).

В соответствии с п. 1.1. концессионного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание, которого приведены в разделе 2 настоящего Соглашения (далее - Объект Соглашения), право собственности, на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять деятельность по подъему, передаче и распределению холодного водоснабжения, с использованием (эксплуатацией) Объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования Объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

К реконструкции Объекта настоящего Соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшею и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения Объекта настоящего Соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств Объекта настоящего Соглашения (п.1.2 концессионного соглашения).

Объектом Соглашения являются объекты водоснабжения, расположенные на территории Брединского муниципального района технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящего Соглашения (п.2.1.).

Объект Соглашения, подлежащий реконструкции, принадлежит Концеденту на праве собственности (п.2.2.).

В соответствии с п. 2.3. концессионного соглашения, сведения об Объекте Соглашения, составе, описании, в том числе о технико-экономических показателях, реквизитах документов, удостоверяющих право собственности на передаваемый Объект Соглашения, приведены в Приложении № 1 к настоящему Соглашению.

В соответствии с п. 18.1., соглашение прекращается:

18.1.1. По истечении срока действия;

18.1.2. По соглашению Сторон:

18.1.3.На основании судебного решения о его досрочном расторжении;

18.1.4. На основании решения органа местного самоуправления, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером обязательств по настоящему Соглашению повлекло за собой причинение вреда жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда.

Настоящее Соглашение составлено на русском языке в 4 (четырёх) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них 1 (один) экземпляр для Концедента, 1 (один) экземпляр для Концессионера, 1 (один) экземпляр для Субъекта РФ и 1 (один) экземпляр для регистрирующего органа (п.20.2.).

В соответствии с п. 20.3. концессионного соглашения, все Приложения и дополнительные соглашения к Соглашению, заключенные как при подписании настоящего Соглашения, так и после вступления в силу настоящего Соглашения, являются его неотъемлемой частью. Указанные Приложения и дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями Сторон.

В Приложении № 1 концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 указаны следующие объекты:

1. Сооружение водопровод от водонасосной станции с. Мирное до водонапорной станции п. Бреды - кадастровый номер 74:04:00000000:4994;

2. Нежилое здание с. Мирное 0,7 км южнее очистных сооружений, северо-западнее с. Мирное - кадастровый номер 74:04:0700018:100;

3. Нежилое здание с. Мирное 0,4 км западнее с. Мирное, восточнее Брединского водохранилища на реке Синташта - кадастровый номер 74:04:0700018:101;

4. Нежилое здание 

<

...>, сооружение 1, помещение 1 - кадастровый номер 74:04:3000012:61;

5. Сооружение водоразборное 

<

...>, сооружение 2 - кадастровый номер 74:04:3000012:53;

6. Сооружение 

<

...>, сооружение 3 -кадастровый номер 74:04:3000012:55;

7. Водонапорная башня 

<

...> - 74:04:0400012:222.

Перечень оборудования:

1. Насосный агрегат с насосом типа К290/30, 2шт.;

2. Трансформаторная подстанция с трансформатором ТМ - 160кВт, 1шт.;

3. Дренажный насос, погружной, фекальный, 1 шт.;

4. Насосный агрегат с насосом типа Д320/50, 2 шт.;

5. Насосный агрегат с насосом типа ДЗ15/71, 2 шт.;

6. Насосный агрегат для промывки фильтров с насосом типа 1220Д/20, 1 шт.;

7. Насос подкачивающий типа 1К65-50-160, 1 шт.;

8. Насосный агрегат с насосом типа К-160/30, 1 шт.;

9. Насосный агрегат с насосом типа 1К65-50-160 кВт, 1 шт.;

10. Электролизная установка для производства гипохлорита натрия ЭПМ-9, 1шт.;

11. Электролизная установка для производства электролитического гипохлорита натрия ЭПМ-25, 1шт. (л.д. 24).

Согласно акту приема-передачи от 14.09.2021 Концендент передал, а Концессионер принял в соответствии с условиями концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021г. объекты в количестве и комплекте, согласно Приложению № 1 к указанному концессионному соглашению (л.д.30).

03.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование № 1609-УЖКТ, в соответствии с которым, ответчиком допущены существенные нарушения условий концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021, которые последнему необходимо устранить в срок до 15.07.2022 (л.д. 10)

19.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование № 2232-УЖКТ, в соответствии с которым, срок устранения ответчиком нарушений существенных условий концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021, определен до 01.08.2022 (л.д. 11).

09.02.2023 между Брединским муниципальным районо (Концедент) и ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (Концессионер), Субъектом Российской Федерации – Челябинская область (Субъект РФ) заключено Соглашение о расторжении Концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 (л.д. 66), в соответствии с которым

1. Концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021г. в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области, расторгается по соглашению Сторон.

2. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Концессионного соглашения.

3. Настоящее Соглашению составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Сторон.

09.02.2023 между Брединским муниципальным районо (Концедент) и ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (Концессионер) подписан Акт приема-передачи Объектов Концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021 в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района (л.д. 67), согласно которому:

1. Настоящий акт приема-передачи удостоверяет, что Концессионер передал, а

Концедент принял в соответствии с условиями Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области от 16.08.2021 №1, Объекты в количестве и

комплекте, согласно Приложения № 1 к указанному Концессионному соглашению (далее -Объекты).

2. На момент подписания настоящего акта приема-передачи, показания прибора учета на холодное водоснабжение (заводской номер -1895-) составили — 6256524- показания прибора учета на электроэнергия составили  3444.068; 49745,24; 138985,7.

3. Настоящий акт составлен в 4 (четырех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что Соглашение о расторжении концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 от 09.02.2023, не утверждено Заместителем Губернатора Челябинской области Шаль С. В. в связи с имеющимися замечаниями.

Письмо Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 178-Т21 от 02.03.2023 содержит следующие замечания к Соглашению о расторжении Концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 (л.д. 77):

1) В пункте 1 соглашения о расторжении концессионного соглашения №1 от 16.08.2021г. не указана ссылка на пункт 18.1.2 концессионного соглашения на основании которого расторгается по соглашению сторон;

2) Не определен срок в течение которого имущество будет возвращено Конценденту;

3) Не определен срок в течение которого подписанное соглашение будет направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию права.

Истцом, указанные в письме № 178-Т21 от 02.03.2021 замечания устранены, внесены изменения в Соглашение о расторжении концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 (л.д. 78-79) которое направлено в адрес ответчика, однако ответчик от его подписания отказался, в связи с чем, Администрация Бредиского муниципального района обратилась с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, на основании следующего.

Правоотношения между сторонами по настоящему делу регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными положениями Федерального закона № 115-ФЗ от 21.07.2005 "О концессионных соглашениях" (далее - Закон о концессионных соглашениях, Закон № 115-ФЗ).

Целями Закона о концессионных соглашениях является привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений, повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами, и к отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из названного Закона или существа концессионного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 115-ФЗ срок действия концессионного соглашения устанавливается концессионным соглашением с учетом срока создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, объема инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, срока окупаемости таких инвестиций, срока получения концессионером объема валовой выручки, определенных концессионным соглашением, срока исполнения других обязательств концессионера и (или) концедента по концессионному соглашению.

На основании пункта 5 статьи 13 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение прекращается: 1) по истечении срока действия концессионного соглашения; 2) по соглашению сторон; 3) в случае досрочного расторжения концессионного соглашения на основании решения суда; 4) в предусмотренном концессионным соглашением случае его досрочное расторжение на основании решения Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти (для концессионного соглашения, концедентом в котором является Российская Федерация), органа государственной власти субъекта Российской Федерации (для концессионного соглашения, концедентом в котором является субъект Российской Федерации) либо органа местного самоуправления (для концессионного соглашения, концедентом в котором является муниципальное образование), если неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером обязательств по концессионному соглашению повлекло за собой причинение вреда жизни или здоровью людей либо имеется угроза причинения такого вреда.

В обоснование искового заявления Администрация Брединского муниципального района ссылается на существенное нарушение ответчиком условий концессионного соглашения предусмотренные п.п. 4.20, 4.1., 4.3, 6.2, 7.2., 7.3.,7.4., 7.5.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Доказательств допущения ответчиком указанных нарушений суду не представлено, требования об устранении вышеназванных нарушений, адресованные ответчику, датированы 03.06.2022 и 19.07.2022 (л.д. 10-11), тогда как к исковому заявлению истцом приложено Соглашение о расторжении концессионного соглашения датированное 09.02.2023, основанием для расторжения указано «Соглашение сторон». К представленным в процессе рассмотрения дела в суде возражениям на отзыв от 30.08.2023 (л.д.74-75) приложено Соглашение о расторжении концессионного соглашения (л.д. 78-79), составленное, со слов истца, с учетом замечаний Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области к Соглашению о расторжении концессионного соглашения от 09.02.2023. «Исправленное» Соглашение о расторжении концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021 в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области также содержит основание для расторжения – соглашение сторон и ссылку на п. 18.1.2. концессионного соглашения.

На основании части 5 статьи 13 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение прекращается, в том числе по соглашению сторон. Аналогичная возможность предусмотрена пунктом 18.1.2. концессионного соглашения от 16.08.2021.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе Соглашения о расторжении концессионного соглашения от 16.08.2021 (л.д. 66, 78-79) судом усматривает воля сторон на расторжение концессионного соглашения от 16.08.2021 по соглашению сторон.

В исковом заявлении Администрация Брединского муниципального района указывает, что до настоящего времени право концессии не прекращено в связи с отказом ООО «УТЭИС» вернуть имущество по концессионному соглашению № 1 от 16.08.2021.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи Объектов Концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021 в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района от 09.02.2023 подписанный между Брединским муниципальным районо (Концедент) и ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» (Концессионер) (л.д. 67), согласно которому:

1. Настоящий акт приема-передачи удостоверяет, что Концессионер передал, а Концедент принял в соответствии с условиями Концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Брединского муниципального района Челябинской области от 16.08.2021 №1, Объекты в количестве и

комплекте, согласно Приложения № 1 к указанному Концессионному соглашению (далее -Объекты).

2. На момент подписания настоящего акта приема-передачи, показания прибора учета на холодное водоснабжение (заводской номер -1895-) составили - 6256524- показания прибора учета на электроэнергия составили  3444.068; 49745,24; 138985,7.

3. Настоящий акт составлен в 4 (четырех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Сторон.

Согласно представленным истцом в материалы дела пояснениям по исковым требованиям (л.д.92-93), между Администрацией Брединского муниципального района Челябинской области и ООО «ТЕРРА» заключен договор хранения недвижимого имущества того же предмета что и в концессионном соглашении № 1 от 16.08.2021 (л.д. 110), что подтверждается Приложением № 1 к указанному договору «Перечень имущества переданного на хранение» (л.д. 111-113).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Концессионное соглашение № 1 от 16.08.2021 следует признать расторгнутым.

Требование истца об обязании ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» передать Администрации Брединского муниципального района Челябинской области по акту приема-передачи имущество (объекты) в количестве и комплекте, согласно Приложению № 1 концессионного соглашения № 1 от 16.08.2021, удовлетворению не подлежит, так как исполнено ответчиком 09.02.2023 и в настоящее время указанное имущество передано истцом на хранение ООО «ТЕРРА».

Таким образом, имущество которое Администрация просит вернуть ответчика, фактически уже  ею получено и  передано другому лицу на хранение. Следовательно, оснований для удовлетворения требований обязать ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» передать Администрации Брединского муниципального района Челябинской области по акту приема-передачи имущество (объекты) в количестве и комплекте, согласно Приложению №1 концессионного соглашения № 1 от 16.08.202, у суда  не имеется.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то подлежащая уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать расторгнутым, заключенное между  Администрацией Брединского муниципального района Челябинской области и ООО «Управление технической эксплуатации инженерных систем» концессионное соглашение №1 от 16.08.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технической эксплуатации инженерных систем» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        Е.Н. Соцкая