ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35233/2023

Дело № А40-131876/16

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 9 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 г. по делу № А40-131876/16 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Гранд Инвестментс» в размере 1 240 537 573 руб. 92 коп. Произведена по требованию о взыскании с ФИО2 в пользу должника ЗАО «Гранд Инвестментс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника замена взыскателя: - в части взыскания суммы в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. на ИФНС России №9 по городу Москве; - в части взыскания суммы в размере 7 270 880 руб. 27 коп. на ООО «Лекс Ориенс»; о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 денежные средства в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. в пользу ИФНС России № 9 по городу Москве, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 денежные средства в размере 7 270 880 руб. 27 коп. в пользу ООО «Лекс Ориенс»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 9 по г.Москве: ФИО3 по дов. от 12.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 в отношении ЗАО «Гранд Инвестментс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>), член СРО Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». 

 

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Гранд Инвестментс» ФИО4 о выдаче ИФНС России №9 по г. Москве исполнительного листа в размере его требования в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. на основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017, 04.12.2017, 19.12.2017, 06.03.2018, 02.10.2019, 02.10.2020, 10.08.2021, а также его заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Гранд Инвестментс», о выдаче ООО «Лекс Ориенс» исполнительного листа в размере его требования в размере 7 270 880 руб. 27 коп. на основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2017 и 19.10.2017, а также его заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Гранд Инвестментс».

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу №А40-131876/16 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Гранд Инвестментс» в размере 1 240 537 573 руб. 92 коп. Произведена по требованию о взыскании с ФИО2 в пользу должника ЗАО «Гранд Инвестментс» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника замену взыскателя: - в части взыскания суммы в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. на ИФНС России №9 по городу Москве; - в части взыскания суммы в размере 7 270 880 руб. 27 коп. на ООО «Лекс Ориенс»; Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 денежные средства в размере 1 063 654 702 руб. 56 коп. в пользу ИФНС России № 9 по городу Москве. В порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 7 270 880 руб. 27 коп. в пользу ООО «Лекс Ориенс».

 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России № 9 по г. Москве (далее - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.  Представитель Налогового органа поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России № 9 по городу Москве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 бывший генеральный директор ЗАО «Гранд Инвестментс» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. Конкурсный управляющий в своем заявлении пояснил, что по состоянию на 31.03.2023 г. размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Гранд Инвестментс», не погашенных по причине недостаточности имущества должника, составляет 1 240 537 573 руб. 92 коп. От ООО «Лекс Ориенс», ИФНС России №9 по городу Москве поступило заявления о выборе способа распоряжения правом требования в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора.

 

Суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные доказательства, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, руководствуясь статьями 61.11, 61.17, 134 ФЗ о банкротстве, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», установил размер ответственности, а также произвел процессуальную замену. Апеллянт, возражая относительно выводов суда, указывает на неверно определенный размер субсидиарной ответственности. 

 

Согласно п.1 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной? ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. В соответствии с п. 9 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица. 

 

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

 

Согласно п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона. 

 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 49 Постановления от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется Размер ответственности в соответствии с указанным пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника. 

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. бывший генеральный директор ЗАО «Гранд Инвестментс» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 г. установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Гранд Инвестментс» в размере 1 240 537 573 руб. 92 коп.  Размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц был определен в соответствии с требованиями конкурсного управляющего в размере непогашенных в ходе процедуры банкротства. 

 

При этом, при рассмотрении первоначального заявления конкурсный управляющий не воспользовался механизмом, закрепленным в пункте 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в целях обеспечения учета при определении размера субсидиарной ответственности возможного изменения состава и размера обязательств должника, не предъявил требование о взыскании текущих расходов в качестве уточнения требований, что возлагает на него соответствующие процессуальные риски. 

 

Таким образом, конкурсным управляющим фактически предъявлено требование об увеличении размера субсидиарной ответственности, что направлено на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, выводы которого являются обязательными в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть изменены судом посредством повторного рассмотрения вопроса о размере субсидиарной ответственности и в том случае, если обстоятельства, из которых первоначально исходил суд, изменились.

 

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2023 г. по делу № А40-131876/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России № 9 по г.Москве - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                  Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                            О.В. Гажур 

                                                                                                                       А.Н. Григорьев