АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23368/20-15-175

14 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено «14» июля 2020 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "МКМ-кран" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств  

и приложенные к исковому заявлению документы при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.12.2019 удост. № 9280, ФИО3 По дов. б/н  от 10.12.2019  

от ответчика – ФИО4 по дов. № 1/120819/4/2121 от 06.08.2019  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКМ-кран" (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Трест  Гидромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № 19-09/18 от  28.09.2018 в размере 1 429 577,16 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 27 537,10 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном  объеме.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает сумму  основного долга и возражает против требований о взыскании процентов.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к  рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 08.07.2020г.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между 28 сентября 2018 года между Обществом с  ограниченной ответственностью "МКМ-Кран" (далее по тексту - "Истец") и Акционерным  Обществом «Трест «Гидромонтаж» (далее по тексту - "Ответчик") был заключен Договор № 19- 09/18 в соответствии с которым Истец обязался оказать услуги спецтехникой (Башенными  кранами), а Ответчик обязался принять и оплатить услуги по эксплуатации башенных кранов.  

Пунктами 2.2. и 2.3. Договора, стоимость и срок оказания услуг спецтехникой  определяется на основании расценок, установленных приложением № 1 к Договору а стоимость  работы крановщиков (машинистов кранов) определяется за фактически отработанные машино- часы по сменному рапорту строительной машины в соответствии с приложением № 2 к  Договору. При этом, срок оказания услуг спецтехникой не может быть менее 1 -го месяца.  

Пунктом 3.3. Договора Стороны согласовали, что после окончания расчетного периода  (календарного месяца), Истец (Исполнитель) предоставляет Ответчику (Заказчику), для  согласования и подписания акты по Форме № ЭСМ-7.  

Оплата оказанных услуг, производится Ответчиком до 20 (Двадцатого) числа месяца,  следующего за отчетным. В соответствии с п. 3.5. Обязанность по оплате считается  исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, Истец, в сентябре 2019г.,  оказал Ответчику услуги по эксплуатации башенных кранов на строительном объекте и работу  машинистов (крановщиков) на общую сумму 1 081 004,74 руб. из которых: Башенный кран  Liebherr 180 ЕС-НЮ; Эксплуатация башенного крана - 372 881, 36 руб.; Работа машинистов  (крановщиков) - 78 397, 44 руб.; Итого: 541 534, 56р.Указанные услуги приняты Ответчиком без  возражений и подтверждаются справкой № 26 для расчетов за выполненные работы (услуги) от  30.09.2019г.; Башенный кран Liebherr 180 ЕС-НЮ Эксплуатация башенного крана - 372 881,  36руб. Работа машинистов (крановщиков) - 76 677, 12 руб. Итого: 539 470, 18р.; Указанные  услуги приняты Ответчиком без возражений и подтверждаются справкой № 27 для расчетов за  выполненные работы (услуги) от 30.09.2019г.  

Оказание Истцом в сентябре 2019г. услуг по договору № 19-09/18, в размере 1 081 004,  74руб. подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 128 от 30.09.2019г.; -Счет №  116 от 30.09.2019г.;  

30 сентября 2019г. между Сторонами был подписан Акт № 103, в соответствии с которым  подтверждается принятие Ответчиком услуг, оказанных Истцом в полном объеме, на общую  сумму 1 081 004,74 руб., а равно отсутствие претензий между Сторонами.  

Истец, в октябре 2019г., оказал Ответчику услуги по эксплуатации башенного крана на  строительном объекте и работу машинистов (крановщиков) на общую сумму 502 606,18 руб. из  которых: Башенный кран Liebherr 180 ЕС-НЮ; Эксплуатация башенного крана - 372 881,  36руб.; Работа машинистов (крановщиков) - 45 957,12 руб., Итого: 502 606,18р. Указанные  услуги приняты Ответчиком без возражений и подтверждаются справкой № 28 для расчетов за  выполненные работы (услуги) от 31.10.2019г.  

Оказание Истцом в октябре 2019г. услуг по договору № 19-09/18, в размере 502 606, 18  руб. подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 141 от 31.10.2019г.; -Счет №  125 от 31.10.2019г.  

31 октября 2019г. между Сторонами был подписан Акт № 115, в соответствии с которым  подтверждается принятие Ответчиком услуг, оказанных Истцом в полном объеме, на общую  сумму 502 606,18 руб., а равно отсутствие претензий между Сторонами.  

Истец, в ноябре 2019г., оказал Ответчику услуги по эксплуатации башенного крана на  строительном объекте и работу машинистов (крановщиков) на общую сумму 326 867,16 руб. из  которых: Башенный кран Liebherr 180 ЕС-НЮ; Эксплуатация башенного крана - 223 728,  82руб.; Работа машинистов (крановщиков) - 48 660,48 руб.; Итого: 326 867,16р.  

Указанные услуги приняты Ответчиком без возражений и подтверждаются справкой №  29 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 18.11.2019г.  

Оказание Истцом в ноябре 2019г. услуг по договору № 19-09/18, в размере 326 867, 16  руб. подтверждается следующими документами: - Счет-фактура № 144 от 18.11.2019г.; - Счет №  127 от 18.11.2019г.  

18 ноября 2019г. между Сторонами был подписан Акт № 119, в соответствии с которым  подтверждается принятие Ответчиком услуг, оказанных Истцом в полном объеме, на общую  сумму 326 867,16 руб., а равно отсутствие претензий между Сторонами.  

Ответчик, в нарушение пункта 3.5 и 6.8 Договора обязанность по оплате оказанных  услуг в полном объеме и в указанные сроки не произвел.  

Общая сумма задолженности по Договору № 19-09/18 от 19.09.2018г. составляет 1 429  577, 16 руб., и признается Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки  расчетов, по состоянию на 23 ноября 2019г.  

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика  Претензию от 11 декабря 2019 года, что подтверждается кассовым чеком РПО №  11727915063840 и описью вложения. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.  

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, а также с учетом признания  ответчиком суммы основного долга, удовлетворяет требования истца о взыскании основного  долга в размере 1 429 577,16 руб.  

Кроме того, в рамках настоящего иска заявитель, просит суд взыскать с ответчика сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 29.01.2020  в размере 90 087,80 руб.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате  задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395  ГК РФ, однако истцом при расчете допущена ошибка.  

Согласно п. 3.5 Договора оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в  срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.  

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Акт сдачи-приемки № 103 от  30.09.2019 на сумму 1 081 004,74 руб. подписан сторонам: 30.09.2019, таким образом, крайняя дата  оплаты будет считаться 20.10.2019.  

21.10.2019 введено истцом как первый день просрочки. То есть последним днём срока для  оплаты определено 20.10.2019 (воскресенье).  

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем  окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём,  следующим за 20.10.2019, являете 21.10.2019. А первым днём просрочки, соответственно, 22.10.2019 (ст.  191 ГК РФ).  

Кроме того, в расчете Истца не учтена частичная оплата по акту № 103 на сумм 480 900,92 руб.  

С учетом изложенного, задолженность по акту № 103 от 30.09.2019 составляет 600  103,82 руб., а сумма процентов за период с 22.10.2019 по 29.01.2020 составляет 11 974,00 руб.  

Задолженность по акту № 115 от 31.10.2019 составляет 502 606,18 руб., а сумма  процентов за период с 21.11.2019 по 29.01.2020 составляет 6 103,63 руб.  

Задолженность по акту № 119 от 18.11.2019 составляет 326 867,16 руб., а сумма  процентов за период с 21.12.2019 по 29.01.2020 составляет 2 234,38 руб.  

Итого задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет 1 429 577,16 руб.  

Общая сумма процентов составляет 20 312,01 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит  удовлетворению в размере 20 312,01 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 100 000 руб.  

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 458-1 от 10.12.2019  года, платежные поручения № от 22.01.2020 и от 30.01.2020  

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о  взыскании судебных расходов, суд признает заявление о взыскании судебных расходов  подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.  

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. № 82).  

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем  оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного  разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности  требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110,  156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Трест Гидромонтаж" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "МКМ-кран" основной долг в размере 1 429 577,16 руб.,  проценты в размере 20 312,01 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 27 499 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников