226/2023-107301(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А66-8097/2023

г. Вологда

13 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании  государственной пошлины по делу № А66-8097/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>) обратилось в Арбитражный  суд Твнрской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 170100, 

<

...>,  помещение V, кабинет 2, рабочее место 1) о взыскании 2 932 946 руб. 83 коп.  задолженности за газ, поставленный по договору поставки газа от 01.01.2023  

 № 52-4-2495/23 в марте 2023 года. 

Решением суда от 25 июля 2023 года исковые требования удовлетворены,  с ответчика в пользу истца взыскано 2 932 946 руб. 83 коп. задолженности и  

37 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено в дело  доказательств получения ответчиком предусмотренных договором документов  

(товарной накладной формы ТОРГ-12), поэтому у него не возникло  обязанности по оплате полученного ресурса.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16 октября 2023 года решение Арбитражного суда Тверской от 25 июля  

2023 года по делу № А66-8097/2023 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

При этом апелляционным судом не решен вопрос о взыскании с  ответчика государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а  также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной,  надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда  уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате  при подаче искового заявления неимущественного характера.  

Как усматривается в материалах дела, определением Четырнадцатого  арбитражного апелляционной суда при принятии апелляционной жалобы к  производству у ответчика запрошены доказательства уплаты государственной  пошлины в сумме 3 000 руб.  

Однако к дате судебного разбирательства, по итогам которого вынесено  постановление, доказательства оплаты госпошлины от ответчика не поступили.  

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 3 000 рублей  государственной пошлины.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.В. Селиванова 

Судьи Л.Н. Рогатенко 

ФИО1