Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20447/2019-134-153

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой М.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

 Общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАТОР №1" (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН 26 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (115612 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ 24/2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10079241,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность №2 от 09.01.2018г.)

от ответчика: не явился. извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАТОР №1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 10079241,55 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 г Истец и Ответчик заключили Договор № 406 (далее - «Договор», копия Договора с доп.соглашениями прилагается), по условиям которого Истец (Подрядчик) обязался под руководством и по поручению уполномоченного представителя Ответчика (Заказчика) оказать своими силами на объектах последнего строительные услуги с применением собственной строительной техники и механизмов, а Ответчик (Заказчик)- принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик (Заказчик) обязался производить оплату услуг (работ) в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания сторонами Актов выполненных работ или справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность Ответчика перед Истцом по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) в период с 23.05.2017 по 31.05.2018, составила 1369798,81руб.

.), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «МЕХАНИЗАТОР №1» и ООО «Строй-Альянс», подписанным сторонами и заверенным печатями сторон (копия Акта прилагается)

За период с 01.06.2018 по 31.10.2018 Истцом были оказаны (выполнены), а Ответчиком приняты услуги (работы) на общую стоимость 12351836,82 руб. (Двенадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 82 коп.), что подтверждается соответствующими актами выполненных работ по договору № 406 от «23» мая 2018 г. (далее - «Акты»), справками для расчета за выполненные работы (услуги) (далее -«Справки»), а также универсальными передаточными документами (УПД), а именно:

Актом № 6029 от 30.06.2018 и Справкой № 8418003857/6/10 от 30.06.2018 на сумму 932099,40 руб., включая НДС 142184,66 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 6041 от 30.06.2018 и Справкой № 8418003873/6/22от 30.06.2018 на сумму 198998,91 руб., включая НДС 30355,77 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 7066 от 31.07.2018 и Справкой № 8418004314/7/23 от 31.07.2018 на сумму

11999.94руб., включая НДС 1830,50 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 7067 от 31.07.2018 и Справкой № 8418004312/7/14 от 31.06.2018 на сумму

10499.95руб., включая НДС 1601,69 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 7068 от 31.07.2018 и Справкой № 8418004866/7/10 от 31.07.2018 на сумму 608999,65 руб., включая НДС 92898,25 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 7069 от 31.07.2018 и Справкой № 8418004868/7/22 от 31.07.2018 на сумму 509997,42 руб., включая НДС 77796,22 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 8044 от 31.08.2018 и Справкой № 8418005463/8/6 от 31.08.2018 на сумму 528697,08 руб., включая НДС 80648,71 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 8045 от 31.08.2018 и Справкой № 8418005468/8/10 от 31.08.2018 на сумму 1358201,10 руб., включая НДС 207183,22 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

Актом № 8067 от 31.08.2018 на сумму 20000,00 руб., включая НДС 3050,85, руб. (копия Акта прилагается);

Актом № 8068 от 31.08.2018 и Справкой № 8418005465/8/22 от 31.08.2018 на сумму 1131764,78 руб., включая НДС 172642,08 руб. (копии Акта и Справки прилагаются);

УПД (Счет-фактура № 9093) от 30.09.2018 и Справкой № 8418006255/9/6 от 30.09.2018 на сумму 277498,59 руб., включая НДС 42330,29 руб. (копии УПД и Справки прилагаются);

УПД (Счет-фактура № 9094) от 30.09.2018 и Справкой № 8418006258/9/10 от 30.09.2018 на сумму 614443,09 руб., включая НДС 93728,61 руб. (копии УПД и Справки прилагаются);

УПД (Счет-фактура № 9095) от 30.09.2018 и Справкой № 8418006202/9/22 от 30.09.2018 на сумму 2570841,89 руб., включая НДС 392162,31 руб. (копии УПД и Справки прилагаются);

УПД (Счет-фактура № 10081) от 31.10.2018 и Справкой № 8418007112/10/10 от 31.10.2018 на сумму 874998,36 руб., включая НДС 133474,32 руб. (копии УПД и Справки прилагаются);

УПД (Счет-фактура № 10082) от 31.10.2018 и Справкой № 8418006971/10/22 от 31.10.2018 на сумму 2702796,66 руб., включая НДС 412291,02 руб. (копии УПД и Справки прилагаются);

Претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ от Ответчика не поступало.

Оказанные Истцом услуги (работы) были оплачены Ответчиком частично. Общая сумма оплаты услуг (работ) осуществленной в период с 01.06.2018 по 21.01.2019 составила 3642394,08 руб. (Три миллиона шестьсот сорок две тысячи триста девяносто четыре рубля 08 коп), в том числе:

Платежным поручением № 8671 от 21.06.2018 на сумму 150000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 10737 от 09.08.2018 на сумму 150000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 12087 от 20.09.2018 на сумму 204099,25 руб. (кЩйя-платежйбг'б" поручения прилагается);

Платежным поручением № 12449 от 28.09.2018 на сумму 100000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 12683 от 05.10.2018 на сумму 500000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 12996 от 17.10.2018 на сумму 20000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13029 от 17.10.2018 на сумму 245699,56 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13032 от 17.10.2018 на сумму 497699,72 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13394 от 24.10.2018 на сумму 98998,91 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13417 от 24.10.2018 на сумму 434399,68 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13871 от 01.11.2018 на сумму 509997,42 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13962 от 09.11.2018 на сумму 10499,95 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13964 от 09.11.2018 на сумму 11999,94 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13976 от 09.11.2018 на сумму 100000,00 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Платежным поручением № 13980 от 09.11.2018 на сумму 608999,65 руб. (копия платежного поручения прилагается);

Таким образом, величина задолженности ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» перед ООО «МЕХАНИЗАТОР № 1», согласно расчёту истца, по оплате услуг (работ), оказанных (выполненных) в период с 01.06.2018 по 31.10.2018, с учетом погашения ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в указанном периоде задолженности  по  Договору,  имевшейся  на  01.06.2018,  составляет  10079241,55  руб.

30 ноября 2018 г. по адресу местонахождения и на почтовый адрес Ответчика были направлены претензии (Исх. № 142 от 29.11.2018, Исх. № 143 от 29.11.2018) о погашении задолженности по оплате работ по договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт исполнения договора истцом подтверждается соответствующими актами выполненных работ по договору № 406 от «23» мая 2018 г. (далее - «Акты»), справками для расчета за выполненные работы (услуги) (далее -«Справки»), а также универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик пояснил, что за период с 01 января 2018 года 31 мая 2018 года Ответчиком были оплачены оказанные услуги техникой в размере 4 421 505 руб. 51 руб, что подтверждается платежными поручениями: №1082 от 01.02.2018 на сумму 18 000 руб.; №1081 от 01.02.2018 на сумму 82 499,84 руб.; №1316 от 05.02.2018 на сумму 44 999,89 руб.; №1704 от 12.02.2018 на сумму 240 000 руб.; №1865 от 15.02.2018 на сумму 331 290,27 руб.; №2014 от 19.02.2018 на сумму 200 000,00 руб.; №2361 от 22.02.2018 на сумму 419 199, 81 руб.; №2637 от 01.03.2018 на сумму 9 624, 97 руб.; №2648 от 01.03.2018 на сумму 45 870,02 руб.; №3067 от 13.03.2018 на сумму 299 200, 44 руб.;№3199 от 15.03.2018 на сумму 340 000, 00 руб.;№3374 от 1903.2018 на сумму 208 099, 74 руб.;№4171 от 02.04.2018 на сумму 300 000, 00 руб.;№4621 от 12.04.2018 на сумму 135 000, 00 руб.;№5038 от 17.04.2018 на сумму 114 000, 00 руб.;№6665 от 22.05.2018 на сумму 10 999,96 руб.;№6685 от 22.05.2018 на сумму 18 000,00 руб.;№6743 от 22.05.2018 на сумму 84 420, 98 руб.;№6863 от 22.05.2018 на сумму 720 299, 59 руб.;№7538 от 31.05.2018 на сумму 800 000, 00 руб.

Ответчик возражений не обосновал, относимость к спорной сумме задолженности указанных платежных поручений не подтвердил, следовательно, не реализовал бремя доказывания в данной части, ввиду следующего.

Исследование графы «Назначение платежа» в платежных документах Ответчика, которыми производилась оплата оказанных Истцом услуг (работ), показывает, что услуги (работы) на основании актов выполненных работ по договору № 406 от 23 мая 2017 г. (далее - «Акты»), универсальных передаточных документов (УПД) и справок для расчета за выполненные работы (услуги) по договору № 406 от 23.05.2017 (далее -«Справки»).

Однако, исходя из указанных документов, задолженность Ответчика перед Истцом в размере 10 079 241,55 руб. возникла вследствие неоплаты Ответчиком услуг (работ), оказанных (выполненных) Истцом в период с августа 2018 г. по октябрь 2018 г.

Как следует из графы «Назначение платежа», платежными поручениями, указанными Ответчиком в Отзыве, оплачивались услуги, оказанные Истцом до 01 августа 2018 г.

Таким образом, довод Ответчика о том, что при расчете величины задолженности Истцом не были учтены вышеуказанные суммы оплаты не подтверждается содержанием вышеуказанных документов.

Ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства оплаты выполненных работ на сумму задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере 10079241,55 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 307-310, 421, 702, 720, 753ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АЛЬЯНС" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МЕХАНИЗАТОР №1"   задолженность в размере  10079241,55 руб., а также расходы по госпошлине в размере 73396 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                           Е.В.Титова