АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20911/2022  22.02.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАСЛА И СМАЗКИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664026, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, ДОМ 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС-ГРУПП"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ДОМ 2) о взыскании 44 464 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.10.2022,  предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "МАСЛА И СМАЗКИ" (далее – истец, ООО "ТД "МАСЛА И СМАЗКИ") первоначально  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС-ГРУПП" (далее – ответчик,  ООО "БКС-ГРУПП") о взыскании основного долга в размере 39 981 руб. 00 коп.,  неустойки в размере 6 641 руб. 99 коп.  

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным  в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной  подсудности.  

Определением арбитражного суда от 05.10.2022 исковое заявление принято  к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 05.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание.  

Истец в ходе рассмотрения дела дал пояснения в обоснование заявленных  требований, указал, что договор поставки между сторонами не подписывался; спорные  отношения возникли из разовой поставки по универсальному передаточному документу   № 234 от 18.06.2020; представил уточненное исковое заявление, согласно которому  уточнил исковые требования в части акцессорного требования, просил взыскать  с ответчика основной долг в первоначально заявленном размере (39 981 руб. 00 коп.),  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020  по 31.03.2022 в размере 4 484 руб. 01 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом  принято. Дело будет рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.  

Определением арбитражного суда от 26.01.2023 назначено судебное  разбирательство по делу на 21.02.2023.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  с учетом принятого судом уточнения поддержал, дополнительных пояснений по существу  спора, заявлений, ходатайств не представил, ходатайствовал о приобщении к материалам  дела доказательств направления уточненного искового заявления в адрес ответчика  (почтовой квитанции). Документ приобщен судом к материалам дела.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части  4 статьи 123 АПК РФ (конверты с определениями суда от 10.10.2022, 05.12.2022,  26.01.2023, направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором  содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок  хранения»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный  отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил,  исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2  статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  

полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными  на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления  разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами  (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция  передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами  (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления  и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если  иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.  По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя  от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового  перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается  по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его  уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата  по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата;  при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022   № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ,  не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи  и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился  за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд),  в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу,  ни в части их размера не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар (жидкость  охлаждающую низкозамерзающую, масло моторное) на общую сумму 119 981 руб.  00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным  передаточным документом (далее - УПД) от 18.06.2020 № 234.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено  ненадлежащим образом, оплата произведена частично (предварительная оплата) на сумму  80 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением от 16.06.2020 № 11, в связи с чем задолженность образовалась задолженность  в размере 39 981 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика 22.09.2022 направлена досудебная претензия  исх. от 21.09.2022, содержащая требования об оплате основного долга и процентов,  которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате товара, переданного по представленному в материалы дела УПД,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела  доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Истец в обоснование заявленных требований сослался на поставку товара  по УПД от 18.06.2020 № 234.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида  не установлена определенная форма.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными  документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить,  что документ исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 ГК РФ.  

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что между сторонами  сложились фактические отношения по передаче товара на основании универсального  передаточного документа, которые расценены судом как разовая сделка купли-продажи,  поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует  об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438  ГК РФ); условие о предмете (наименовании товара и его количестве) согласовано  сторонами в представленном в материалы дела первичном документе – УПД, в связи с  чем, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими  положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части I ГК РФ), а также общими  положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части II ГК РФ).  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование  и количество товара.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается  договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном  выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления  в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание  и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

В подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика истцом в материалы  дела представлен универсальный передаточный документ от 18.06.2020 № 234 на сумму  119 981 руб. 00 коп., в котором указаны количество, наименование и стоимость  поставленного товара, поставщик и покупатель, дата поставки товара.  

В представленном документе имеются отметки о получении товара в виде подписи  лица, принявшего товар, заверенной оттиском печати ответчика, что по своей правовой  сути является дополнительным способом удостоверения подлинности документов.  Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости  и качества данные документы не содержат.  

Как установлено судом, УПД от 18.06.2020 № 234 подписан со стороны ответчика  (ООО "БКС-ГРУПП") генеральным директором Общества ФИО2  

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском  обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению  обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,  основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного  на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно  создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.  Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.  

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство  текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом  общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным  исполнительным органом общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается  общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если  уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров  (наблюдательного совета) общества.  

Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ, единоличный  исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том  числе, представляет его интересы и совершает сделки.  

Из материалов дела следует (подтверждается сведениями, содержащимися  в Едином государственном реестре юридических лиц), что лицо, подписавшее УПД  от 18.06.2020 № 234 со стороны ответчика (ФИО2), на момент приемки товара  являлось генеральным директором Общества.  

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного  учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа;  наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта  хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта  хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица  (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных)  за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного  (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных  пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов,  необходимых для идентификации этих лиц.  

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России  от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции  с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным  бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.  

Представленный истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки товара  ответчику и приемки ответчиком товара УПД оформлен в соответствии  с вышеуказанными требованиями, подписан со стороны истца и ответчика (со стороны  ответчика генеральным директором Общества).  

О фальсификации УПД в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ,  ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных  в УПД, в материалы дела не представлено.  

Факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого  согласовано сторонами в УПД от 18.06.2020 № 234, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара истцом  в адрес ответчика подтвержден материалами дела.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара  или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  надлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, считается доказанным  наличие у ответчика корреспондирующего обязательства по оплате поставленного товара.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который  максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны  договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар  немедленно после его получения.  

Учитывая, что истцом товар был поставлен по вышеуказанному УПД и принят  ответчиком, то обязанность ответчика по оплате наступила непосредственно после  передачи ему товара.  

Сторонами не установлен конкретный срок оплаты поставленного товара, в связи  с чем покупатель обязан оплатить его в соответствии со статьей 486 ГК РФ,  т.е. непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.  

Следовательно, в рассматриваемом случае покупатель обязан производить оплату  за поставленный товар, не позднее даты, следующей за датой получения товара по УПД.  

Оснований для применения положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ суд  не усматривает, поскольку как указано выше, в силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи  516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство  не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства  определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение  семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства.  

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что правило  о семидневном сроке не применяется, если иные сроки оплаты предусмотрены законами,  иными правовыми актами, обычаями либо определяются условиями или существом  обязательства.  

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных  с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

Как следует из разъяснений пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), в случае, когда покупатель  

своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи,  к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ применяется мера  ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой  просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар  должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.  

Поскольку стороны не согласовали условие о сроке оплаты товара, то в данном  случае подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого, ответчик  обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи  товара или после его передачи. Изложенный подход соответствует сложившейся судебной  арбитражной практике, в частности: постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А34-12055/2019 и от 25.01.2021 по делу   № А76-33690/2018, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020  по делу № А05-510/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021  по делу № А32-42137/2020 и др.).  

Поставленный товар в нарушение условий договора был оплачен ответчиком  не в полном объеме, ответчиком была внесена предоплата за товар в размере 80 000 руб.  00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере 39 981 руб.  00 коп.  

Ответчиком факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты  поставленного товара в заявленном в иске размере в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства  оплаты ответчиком основного долга в размере 39 981 руб. 00 коп. не представлены,  ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорены, в связи  с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд  полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 39 981 руб. 00 коп.  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 483 руб. 01 коп. за период с 18.06.2020 по 31.03.2022.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место  до указанного дня.  

Как было указано выше, согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором  купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно  не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар,  переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи  486 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ:  на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда  по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.  

Поскольку судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по УПД от  18.06.2020 № 234, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  оплате товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 18.06.2020 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет  не представлен.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, признан верным, в связи с чем расчет принимается судом.  

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара,  суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 483 руб. 01 коп. за период с 18.06.2020 по 31.03.2022, наличии оснований для его  удовлетворения в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме в размере 44 464 руб. 01 коп., в том числе: требование о взыскании  основного долга в размере 39 981 руб. 00 коп., требование о взыскании процентов  

за пользование чужими денежными средствами в размере 4 483 руб. 01 коп. за период  с 18.06.2020 по 31.03.2022.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При принятии искового заявления к производству определением суда от 05.10.2022  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме,  государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС- ГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАСЛА И СМАЗКИ" (ИНН 

<

***>)  39 981 руб. 00 коп. основного долга и 4 483 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКС- ГРУПП" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:40:00

 Кому выдана Бабаева Анна Владимировна