042/2023-133058(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8350/2023

г. Курган

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи  Гуриной И.В. дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305452615300032, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ № 3»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1801008 рублей, третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3 3. ФИО4 4. ФУ ФИО4 ФИО5 при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО6, доверенность от 27.04.2021,  от ответчика: явки нет, извещен,  

от третьих лиц: явки нет извещены 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский  завод ЖБИ № 3» (далее – ответчик) о взыскании 1188000 рублей основного  долга по договору займа № 1/2021 от 14.01.2021, 23760 рублей процентов за  пользование займом за период с 14.10.2022 по 14.06.2023 с дальнейшим  начислением до фактического погашения долга, 589248 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по  17.06.2023.  

Определением от 31.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора, Черданцева Андрея Петровича, Черданцеву Татьяну  Сергеевну.  

Определением от 05.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО4, финансового  управляющего ФИО4 ФИО5  

Истцом через электронную систему «Мой Арбитр» подано заявление  об уточнении исковых требований до 1031042,51 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по  10.11.2023.  

Ответчиком через электронную систему «Мой Арбитр» представлен  отзыв на исковое заявление, в котором он считает размер процентов  завышенным, просит снизить их на половину до 515521,25 рублей.  

В ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, поданном в электронном виде ФИО4 полагал, что спор является  фиктивным, направлен на искусственное получение судебного акта. ФИО4 является кредитором ответчика на основании решения Арбитражного  суда Свердловской области от 9.10.2023 по делу А60-60655/2022. У истца  имеются встречные обязательства перед ответчиком, что может являться  основание для зачета. Истец и ответчик являются взаимозависимыми  лицами, их представляют одни и те же лица, что порождает у ФИО4  сомнения в действительности спора. У третьего лица имеются  виндикационные требования к истцу, поэтому рассмотрение дела затрагивает  интересы ФИО4  

В ходе судебного заседания представитель истца заявил о снижении  требований до суммы 515521,25 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, признаваемой ответчиком.  

Изменение размера исковых требований, признание иска ответчиком  судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Установлено, что 14.01.2021 между ФИО1 (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Шадринский завод ЖБИ № 3» (заемщик) заключен договор денежного займа   № 1/2021 (далее – договор, в электронном деле), по которому заимодавец  перевел на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 5000000  рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в  порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).  

За время фактического пользования суммой займа заимодавец  начисляет заемщику проценты из расчета 3% годовых ежемесячно. Оплата  процентов производится вместе с возвратом суммы займа 1 февраля 2022  года (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 поручителями по данному договору выступают  ФИО2 и ФИО3, которые несут  солидарную ответственность по обязательствам данного договора.  

Договоры поручительства от 14.01.2021 № 2/2021 и № 3/2021  прилагаются к настоящему договору (пункты 2.2, 2.5 договора, договоры  поручительства в электронном деле).  

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать  с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% суммы займа за каждый день  просрочки (пункт 3.1 договора).  

Сумма займа в размере 5000000 рублей перечислена истцом на  расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями   № 3 от 14.01.2021 и № 162 от 22.12.2020 (в электронном деле).  

В адрес ответчика 04.05.2023 истцом направлена претензия с  требованием погасить задолженность по договору займа, что подтверждается  почтовой квитанцией.  

Ответчик перечислил истцу сумму основного долга по договору займа  в полном объеме платежами от 10.11.2023 и 11.12.2023, что следует из  заявления об уточнении исковых требований, и не оспаривается ответчиком  (отзыв в деле).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату  суммы займа послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  с ответчика договорной неустойки в размере 515521,25 рублей за период с  02.02.2022 по 10.11.2023.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим. Только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается  возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления  

соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи  810 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование  займом до дня возврата суммы займа.  

К исковому заявлению приложен расчет по процентам за пользование  займом (в электронном деле).  

Расчет соответствует условиям договора займа и требованиям статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом  проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания  неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном  размере 515521,25 рублей.  

Суд не усмотрел в деле обстоятельств, на которые указало третье лицо.  Дополнительного отзыва на иск, соответствующих доказательств  фиктивности договора не приведено. Суд не усматривает также связи со  спорами ФИО4 по другим делам.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  30612 рублей по платежному поручению № 303 от 16.06.2023 (в электронном  деле).  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом  принятого судом уточнения размера неустойки составляет 30273 рубля.  

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований  сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

В данном случае задолженность в части заявленных истцом исковых  требований оплачена ответчиком после обращения истца в суд. Вместе с тем,  размер основной задолженности ответчиком не оспаривался, оплачен  добровольно, заявлено о признании иска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска  

(административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом принятого судом признания иска ответчиком в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины  в размере 9303 рублей (30% от 30273 рублей), возврату истцу из  федерального бюджета – 21707 рублей (70% от 30273 рублей + излишне  оплаченные 339 рублей).  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринский  завод ЖБИ № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 305452615300032, ИНН 

<

***>) 515521,25 рублей  неустойки, 9303 рублей судебных расходов.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305452615300032, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 21707 рублей государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова