АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9420/2017

06 апреля 2018 года

город Курск

          

         Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 6 апреля 2018 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

           Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» 

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании 57 256 руб. 82 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.09.2017,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.12.2017, ФИО4 по доверенности от 07.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 61 811 руб. 18 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 26.09.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2017 по 26.09.2017 в сумме 57 256 руб. 82 коп. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазСпецРесурс» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (абонент) заключены государственные контракты на теплоснабжение №24 (срок действия с 01.04.2017 по 31.05.2017) и №26 (срок действия с 01.06.2017 по 31.12.2017), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенные тепловые сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими контрактами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.   

Пунктами 8.1 контрактов предусмотрено, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункты 8.3 контрактов).

В силу пунктов 8.4 контрактов расчеты между сторонами производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным контрактам истец в период с апреля по июль 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 3 714 835 руб. 37 коп.                    В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены двусторонние акты №74 от 30.04.2017, №86 от 31.05.2017, №95 от 30.06.2017, №106 от 31.07.2017.

В свою очередь, ответчик оплатил стоимость полученной тепловой энергии с нарушением срока, предусмотренного контрактами, о чем свидетельствуют платежные поручения №407234 от 28.07.2017, №407233 от 28.07.2017, №299978 от 18.08.2017, №617437 от 26.09.2017.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

    Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на иск факт поставки коммунального ресурса подтвердил, однако, указал, что согласно информации, размещенной Федеральным казначейством на сайте www/zakupki.gov.ru, спорные контракты были заключены между сторонами 22.07.2017 и 29.07.2017. Учитывая, что пунктами 11.1 указанных контрактов предусмотрено вступление их в силу с момента подписания, ответчик полагает необоснованным начисление истцом неустойки за период с 11.05.2017. Кроме того, согласно пояснениям ответчика, оплата коммунального ресурса, поставленного в рамках контрактов №24 и №26, не могла быть произведена ранее даты регистрации указанных контрактов на сайте www/zakupki.gov.ru (22.07.2017 и 29.07.2017 соответственно). 

    Также ответчик указал на то обстоятельство, что задержка оплаты тепловой энергии явилась следствием несвоевременного исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по направлению абоненту счетов на оплату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по контрактам на теплоснабжение №24 и №26. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, о чем прямо указано в письменном отзыве на исковое заявление.

          О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. 

     В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.       

     Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

     Пунктами 9.5, 9.6 контрактов и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность абонента за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса в виде уплаты неустойки, определен ее размер и порядок начисления.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной ему тепловой энергии, требование истца о взыскании 57 256 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 26.09.2017, является законным и обоснованным.

    Расчет неустойки судом проверен.

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

     Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего. 

     В пунктах 11.1 подписанных между сторонами контрактов прямо указаны сроки их действия: контракт №24 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017, и действует до 31.05.2017; контракт №26 распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2017, и действует до 31.12.2017.

     Получив в апреле 2017 года от теплоснабжающей организации коммунальный ресурс, ответчик обязан был оплатить его в срок до 10.05.2017 в соответствии с известными ему условиями контракта.

     Обстоятельства, связанные с регистрацией контрактов и направлением ответчику расчетных документов, не освобождают последнего от обязанности по надлежащему исполнению обязательства по оплате фактически потребленного коммунального ресурса, поскольку объем тепловой энергии ответчику был известен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» неустойку в сумме 57 256 руб. 82 коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова