РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-179603/2023-52-1477

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (628637, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСКИЙ РАЙОН, САМОТЛОРСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ НЕФТИ ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в размере 916 779,59 руб. по договору от 10.01.2020 № 100019/07916Д,

 

при участии:

от истца – Адлер И.С. (паспорт, диплом, дов. от 22.12.2021),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 916 779,59 руб. по договору от 10.01.2020 № 100019/07916Д.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ООО «Недра» (Подрядчик) заключен договор от 10.01.2020 № 100019/07916Д на выполнение работ по освоению, проведению подготовительно-заключительных работ к гидроразрыву пластов на вводе новых скважин и зарезке боковых стволов.

Пунктом 16.1.82 Договора определено, что Подрядчик выполняет все свои обязательства по Договору и работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией Подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в Договоре.

28.10.2021 при выполнении Подрядчиком работ по подготовке скважины № 3046г куста № 7 Восточно-Сургутского месторождения к гидроразрыву пласта (ГРП) произошло осложнение - падение давления при опрессовке стингера.

Стороны согласовали, что расследование причин осложнения проводится в соответствии разделом 6.1 Положения ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О взаимодействии при расследовании аварий и осложнений в процессе ремонта, восстановления, освоения и эксплуатации скважин» № П1-01.03 Р-0027 ЮЛ-099 (Положение) .

Акт расследования обстоятельств осложнения составляется по форме приложения 1 к Положению и должен быть подписан в обязательном порядке всеми специалистами/представителями организаций, имеющих отношение к осложнению и принимавшими участие в его расследовании на месте (кустовой площадке) (п. 6.1.9 Положения). По результатам работы комиссии в Акте расследования причин осложнения отражаются: выявленная причина, определенный виновник осложнения и договор, по которому виновник выполнял работы на скважине. При этом в Акте указываются исключительно техническая (геологическая, организационная) причина осложнения и виновник (п. 6.1.16 Положения).

В порядке, предусмотренном Положением, сторонами создана комиссия, которой проведено расследование осложнения. Согласно акту расследования причин осложнения при ТКРС, ГРП, освоении ГНКТ от 28.10.2021 (Акт расследования), комиссией определены плановые мероприятия для целей ликвидации осложнения и определения виновника осложнения: 1) проведение ГИС-ОТСЭК для определения технического состояния НКТ и стингера, 2) по результатам ГИС-ОТСЭК - смена стингера, НКТ. После выполнения плановых мероприятий, согласно Акту расследования, виновником осложнения признан Подрядчик. Представителем Подрядчика Акт расследования подписан без замечаний и особого мнения.

В целях выполнения плановых мероприятий Заказчиком привлечены:

- АО «БашВзрывТехнологии», которым выполнены дополнительные работы по определению технического состояния эксплуатационной колонны и оборудования скважины. Стоимость дополнительных работ составила 207 142,76 руб. (без НДС), что подтверждается первичными документами;

- ООО «РН-ГРП», которым выполнены дополнительные работы по замене оборудования (лифт НКТ, арматура ГРП, забойный манометр), стоимость которых составила 709 636,83 руб. (без НДС), что подтверждается первичными документами.

Согласно пункту 20.1.2 Договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, положениями Договора и приложениями к нему. Заказчик и Подрядчик примут все разумные меры для снижения размера любых убытков, возникших в результате любого нарушения Договора.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения работ, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика возмещения убытков, в том числе в виде затрат Заказчика, связанных с оплатой услуг и работ сервисных компаний, если такие услуги и работы обусловлены недостатками работ Подрядчика (пп. (g) п. 20.2.2 Договора).

Подрядчик обязан возместить Заказчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты, связанные с ликвидацией аварий, осложнений, в том числе простоев бригад по метеоусловиям, допущенным в период их устранения, по вине Подрядчика (п. 20.1.26 Договора).

Как указывает истец, в соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты в размере 916 779,59 руб. являются убытками Заказчика.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

При приемке выполненного объема работ истец не заявил о наличии каких-либо недостатков, акты выполненных работ были подписаны истцом без замечаний. Мотивированного отказа от подписания актов от истца также не поступало.

Истец не представил документов, подтверждающих право собственности либо иное законное право на имущество, которому по утверждению истца был причинен ущерб. При это право требования на возмещение убытков принадлежит собственнику. Право собственности на имущество истцом при подаче иска не подтверждено.

Акт расследования не подписан надлежащим представителем ответчика, обладающим необходимым объемом полномочий в силу устава общества или в силу выданной доверенности для совершения таких юридически значимых действий как участие в расследовании осложнения, аварии, признание вины ответчика в рамках такого расследования либо признание ущерба. Таким образом, акт уполномоченным ответчиком лицом не подписывался, чем был нарушен пункт 6.1.9 Положения ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О взаимодействии при расследовании аварий и осложнений в процессе ремонта, восстановления, освоения и эксплуатации скважин» № П1-01.03 Р-0027 ЮЛ-099, поскольку указанным пунктом предусмотрено, что такой акт в обязательном порядке должен быть подписан уполномоченными представителями всех организаций (в том числе уполномоченным представителем ООО «НЕДРА»), имеющих отношение к осложнению и принимавших участие в его расследовании.

Истцом не раскрыта причинно-следственная связь между названной в иске причиной и обозначенным истцом следствием. Таким образом, необходимость проведения каких-либо дополнительных работ не обоснована, в том числе отсутствует связь с раннее выполненными работами ответчиком. При отсутствии такого обоснования причинно-следственная связь между такими работами (необходимостью их выполнения) и работами, выполненными ранее ответчиком на скважине для истца в рамках договора № 100019/07916Д от 10.01.2020, отсутствует.

Таким образом, как указывает ответчик, требования истца в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими доказательствами и необоснованны. При этом в силу пункта 20.1.26 договора подрядчик (ответчик) обязан возместить только документально подтвержденные затраты. Названные в иске затраты должным образом не подтверждены, документально не обоснованны. Порядок проведения расследования истцом нарушен, уполномоченный представитель ответчика для участия в расследовании не привлекался.

Отсутствуют документы (истцом не представлены), подтверждающие несение истцом расходов на оплату дополнительных работ. При отсутствии таких документов убытки на стороне истца отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) и ООО «Недра» (Подрядчик) заключен договор от 10.01.2020 № 100019/07916Д на выполнение работ по освоению, проведению подготовительно-заключительных работ к гидроразрыву пластов на вводе новых скважин и зарезке боковых стволов.

Пунктом 16.1.82 Договора определено, что Подрядчик выполняет все свои обязательства по Договору и работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией Подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в Договоре.

28.10.2021 при выполнении Подрядчиком работ по подготовке скважины № 3046г куста № 7 Восточно-Сургутского месторождения к гидроразрыву пласта (ГРП) произошло осложнение - падение давления при опрессовке стингера.

Необоснованными является довод Ответчика о том, что Истец не вправе требовать возмещения убытков, поскольку при приемке выполненных работ им не было заявлено о недостатках, акты выполненных работ подписаны без замечаний, отказ от подписания актов не поступал.

В договоре закреплены меры реагирования заказчика в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, а именно, Заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, в том числе, в виде затрат заказчика, связанных с оплатой услуг и работ сервисных компаний, если такие услуги и работы обусловлены недостатками работ подрядчика.

Истцом на основании пп. (g) п. 20.2.2 Договора реализовано право требования возмещения убытков, возникших в результате затрат Истца на оплату услуг сервисных компаний ООО «Башвзрывтехнологии» и ООО «РН-ГРП», выполнивших дополнительные (не запланированные) работы на скважине по причине возникновения осложнения по вине Ответчика.

Истец для подтверждения обоснованности заявленных требований не должен представлять документы, подтверждающие право собственности либо иное законное право на имущество, которому был причинен ущерб.

Настоящий спор вытекает из Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком. Предметом иска является взыскание убытков, составляющих затраты Истца, возникших в результате затрат на оплату дополнительных работ сервисных компаний в связи с осложнением при выполнении Ответчиком работ по Договору. Факт несения затрат и их размера подтвержден Истцом надлежащими доказательствами, ранее представленными в дело.

Таким образом, с учетом предмета и основания иска, в предмет доказывания по настоящему спору не входит подтверждение факта принадлежности Истцу имущества на праве собственности либо ином законном праве.

Не соответствует действительности утверждение Ответчика о том, что акт расследования не подписан надлежащим представителем Ответчика, обладающим достаточным объемом полномочий.

Положением ООО «РН-Юганскнефтегаз» «О взаимодействии при расследовании аварий и осложнений в процессе ремонта, восстановления, освоения и эксплуатации скважин» № П1-01.03 Р-0027 ЮЛ-099 не установлено определение понятия «представитель Подрядчика».

В материалах проверки имеется доверенность от 02.02.2021 № 21-02/21 на ФИО2 - лицо, подписавшее акт расследования причин осложнения при ТКРС, ГРП, освоении ГНКТ от 28.10.2021 со стороны Ответчика, с полномочиями, в числе прочего, подписывать от имени Ответчика акты, протоколы расследования причин аварий, осложнений при ТКРС, освоении скважин.

Таким образом, указанная доверенность подтверждает подписание акта расследования надлежащим лицом, обладающим необходимыми на то полномочиями.

Согласно п. 20.1.26 Договора Подрядчик принял на себя обязательства возместить Заказчику фактически понесенные и документально подтвержденные затраты, связанные с ликвидацией аварий, осложнений, в том числе простоев бригад по метеоусловиям, допущенным в период их устранения, по вине Подрядчика.

В соответствии с актом расследования причин осложнения при ТКРС, ГРП, освоении ГНКТ от 28.10.2021, в октябре 2021 года Ответчиком проводились подготовительные работы к гидроразрыву пласта (ГРП) на скважине 3046г куста 7 Восточно-Сургутского месторождения. Так, 27.10.2021 - 28.10.2021 в рамках подготовительных работ ООО «Недра» с использованием оборудования ООО «РН-ГРП» (НКТ) 2 произведен спуск в скважину на глубину 3441,61м. стингера. В ходе установки и опрессовки стингера произошло осложнение - а именно, опрессовка не удалась вследствие потери давления.

В пункте № 3 Акта стороны установили, что для ликвидации осложнения и определения виновника осложнения необходимо провести геофизические исследования (ГИС) для определения технического состояния эксплуатационной колонны (ОТСЭК), НКТ и стингера. Согласно акту выполненных работ от 15.02.2022 № 265, счету-фактуре от 15.02.2022 № 265/1 АО «Башвзрывтехнологии» произведены 28.10.2021 дополнительные работы по определению технического состояния эксплуатационной колонны и оборудования скважины, в результате которого установлена не герметичность ввиду недомолота НКТ, произведенного ООО «Недра».

Стоимость работ АО «Башвзрывтехноглогии» составила 207 142,76 руб. (без НДС).

В пункте 4 Акта стороны согласовали произведение комиссионного осмотра НКТ после её извлечения из скважины.

Актом выполненных работ от 18.03.2022 № НЮ/1803-0162 ООО «РН-ГРП» предъявлены Истцу к оплате работы по использованию оборудования во время «холостого» спуска стингера и последующего его извлечения из скважины вместе с НКТ после неудачной опрессовки, произведенных Ответчиком 28.10.2021.

Стоимость работ по использованию оборудованию составила 709 636,83 руб. (без НДС).

Работы сервисным подрядчикам Истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований истца в заявленном размере. Иные доводы ответчика, изложенные им в отзыве, суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>)  убытки в размере 916 779,59 руб., госпошлину в размере 21 336 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева