Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5431/2020

20.10.2020

резолютивная часть решения вынесена 15.10.2020

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании исковые заявления ФИО1 (183038, Мурманск г.) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 184380, 

<

...>; конкурсный управляющий: ФИО2, почтовый адрес: 183008, г. Мурманск, а/я 2600) 

обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 184365, Мурманская область, пгт. Молочный, ул. Строителей, д.11)  

о признании сделки – договора цессии от 28.05.2019 № 5 недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

при участии в судебном заседании представителей: ФИО3 – по доверенности от истца, ФИО2 – к/у ООО «КПК «Арктика»; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА»  (далее - ООО «КПК «Арктика») и обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика») о признании договора  уступки права № 5 от 28.05.2020 недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца указал, что  договор заключен исключительно с целью причинения вреда иным лицам, оба ответчика знали об основной цели заключения сделки – причинения вреда другим лицам.

Ответчик исковые требования не признали по мотивам указанным в отзыве. 

Судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В судебное заседание представители сторон поддержали свои позиции.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-1176/2014 о признании ООО «Кольская пивоваренная компания «Арктика»  несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2016 ООО «КПК «Арктика» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Также в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-8960/2015 о признании ФИО4 (далее - ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2016 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО5.

В рамках дела №А42-8960/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, требование ООО «КПК «Арктика» в размере 4 101 101 рубль 17 копеек, из которой: 944 779 рублей 95 копеек - основной долг, 779 402 рубля 23 копейки - проценты за пользование кредитом, 282 751 рубль 97 копеек - просроченные проценты по кредиту, 2 094 166 рублей 93 копейки - неустойка, включено в реестр требований кредиторов ФИО4 (Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2016 по делу №А42-8960/2015 (6т)).

В рамках дела №А42-1176/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КПК «Арктика», 14.02.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 было опубликовано сообщение №4710643 о назначении собрания кредиторов ООО «КПК «Арктика» на 28.02.2020 с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего;

2. Утверждение  «Порядка продажи дебиторской  задолженности ООО «КПК «Арктика».

02.03.2020 конкурсным управляющим ООО «КПК «Арктика» на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №4772872 о результатах проведения собрания кредиторов ООО «КПК «Арктика», назначенного на 28.02.2020.

Согласно опубликованному сообщению, на собрании кредиторов ООО «КПК «Арктика», состоявшимся 28.02.2020 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего;

2. Утвердить "Порядок продажи права требования ООО "КПК "Арктика". 

Сообщением №4890942 от 07.04.2020 ФИО2 назначены электронные торги в форме открытого аукциона по реализации дебиторской задолженности ООО «КПК «Арктика».

Согласно данному сообщению, на электронных торгах, назначенных на 28.05.2020, реализации подлежал 1 лот:

«Право требование к ФИО4. Право требование определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2016г. по делу №А42-8960/2015 (6т) включено в реестр требований кредиторов ФИО4».

Цена данного лота определена в размере 38 000 рублей 00 копеек.  

Сообщением №5057727 от 02.06.2020 конкурсный управляющий ФИО2 уведомил о том, что в связи с признанием торгов по продаже права требования ООО «КПК «Арктика» к ФИО4 несостоявшимися, договор цессии заключен с единственным участником торгов.

В соответствии со ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) сторон сделки, в том числе недобросовестность и (или) неразумность при заключении договора; факт и размер понесенного истцом ущерба в результате сделки.

Истцом не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что стороны по сделке злоупотребили правом и действовали совместно с намерением причинить вред иным лицам.

Оспариваемый договор был заключен по результатам проведенных торгов, торги в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, как и решение собрание собрания кредиторов ООО «КПК «Арктика», утвердивших положение о реализации имуществу и установленную цену лота. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Петрова О. А.