ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-4877/2022–ГК

Дело № А40-219612/22

г. Москва

03 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Спецтрансгарант" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023, принятое судьей Джиоевым В.Г., по делу № А40-219612/22 по иску ООО "Спецтрансгарант" к ООО "Сервисный центр СБМ" о взыскании 608 600 рублей,

без вызова сторон, 

 

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Спецтрансгарант" (далее – истец) к ООО "Сервисный центр СБМ" (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот грузовых вагонов в размере 608 600 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 304 300 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано.

          Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного оборота вагонов подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

 Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

  Податель апелляционной жалобы указал, что размер неустойки необоснованно снижен.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между ООО «Спецтрансгарант» и ООО «Сервисный центр СБМ» 01.10.2019 заключен договор оказания услуг № 329/19/СТГ.

  Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 6 от 01.09.2021 определено, что суммарное бесплатное время нахождение контейнеров и платформ на станциях погрузки и выгрузки составляет 8 суток. Штраф за сверхнормативное пользование парком составляет 850 рублей в сутки за один контейнер и 1 350 рублей в сутки за одну платформу. 

 За период с сентября по октябрь 2021 года ООО «Сервисный центр СБМ» нарушен суммарный нормативный срок нахождения 20 контейнеров и 10 платформ на станции погрузки Юрьевец и станции выгрузки Киренги. Данный факт послужил основанием для начисления неустойки в размере 608 600 рублей.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств

Доводы апелляционной жалобы относительно применения судом первой инстанции правил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку суд исходил из соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 по делу № А40-219612/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                    А.И. Трубицын