Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                     Дело №А41-29481/20

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "ОЛТЭКС" к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛТЭКС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" о взыскании, с учетом уточнений в порядке, ст. 49 АПК РФ, задолженности по Договору №1 от 01.11.2012 год за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 3 417 170,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере 55 762,16 руб., проценты, рассчитанные за период с 14.07.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор №1 от 01.11.2012 год, согласно которому, истец обязуется оказать услуги по прокачке бетонной смеси автобетононасосом, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ.

Пунктом 4.5 Договора устанавливает, что оплата Ответчиком производится ежемесячно до 25 числа следующего за расчетным месяцем на основании актов выполненных работ.

Оплата в соответствии с Договором производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. В случае простоя лифтов более 1-х суток в месяц по причинам, зависящим от качества технического обслуживания, оплата за последующее дни простоя не производятся.

31.10.2014 года меду сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, устанавливающее, что с 01.11.2014 г. стоимость работ по комплексному техническому и аварийному обслуживанию лифтов и систем ЛДСС составляет 158 870,79 руб.

01.04.2019 года Ответчик в одностороннем порядке расторг Договор.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнял, на основании чего за период с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 3 417 170,42 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 417 170,42 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате поставленных товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 г. по 13.07.2020 г. в размере 55 762,16 руб., проценты, рассчитанные за период с 14.07.2020 г. по день фактической оплаты долга, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ распределяются между сторонами. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУЖКХ ОСТРОВЕЦКОЕ" в пользу ООО "ОЛТЭКС" задолженность в размере 3 407 170 руб.42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 762 руб.16 коп., проценты, начисленные на сумму долга 3 407 170 руб.42 коп. за период с 14.07.20г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по госпошлине 40 315 руб.

Возвратить  ООО "ОЛТЭКС" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 004 руб., уплаченную по платежному поручению № 544 от 07.05.20г.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                               Н.В. Плотникова